Ухвала

від 07.10.2011 по справі 18/475/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 18/475/11

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів: Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4

на постанову від 14.07.2011

Харківського апеляційно го господарського суду

у справі господарського с уду Полтавської області № 18/475/11

за позовом ФОП ОСОБА_4

до Селянського (фермерського ) господарства "Ватутіна"

треті особи без самостійн их вимог на предмет спору - Відкрите акціоне рне товариство "Павлівське"

- Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_5

- ОСОБА_1

про стягнення 50029,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фі зичної особи - підприємця О СОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з так их підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст . 111 ГПК України касаційна скар га подається у письмовій фор мі і повинна містити, зокрема , вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права.

Втім, в поданій касаційній скарзі Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_4, хоча і посил ається на порушення судами п опередніх інстанцій норм мат еріального та процесуальног о права, проте, не зазначає, по рушення або неправильного за стосування яких саме норм чи нного матеріального та проце суального законодавства при пустились суди першої та апе ляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості на пі дставі поданої скарги переві рити рішення судів попередні х інстанцій на предмет їх від повідності нормам матеріаль ного та процесуального права в розумінні суті статті 1117 ГПК України.

Виходячи з викладеного, кер уючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_4 на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.07.2011 у справі го сподарського суду Полтавськ ої області №18/475/11 поверну ти скаржнику, а справу - до гос подарського суду Полтавсько ї області.

Судді К.В.Гре йц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос