Ухвала
від 10.10.2011 по справі 15/373
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 15/373

Доповідач - суддя Мележи к Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Мележик Н.І. - головуючо го,

Владимиренко С.В.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційн у скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "СВ Альтера"

на ухвалу господарс ького суду міста Києва

від 14.12.2010 року

та ухвалу Київськог о апеляційного

господарського суду

від 22.07.2011 року

у справі № 15/373

господарського суду міста Києва

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю

"СВ Альтера"

до Приватного на уково-виробничого

підприємства "Синапс"

про стягнення 162 003,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтер а" звернулось до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою на ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 14.12.2010 року у справі № 15/373 про припинення провадження у сп раві та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 22.07.2011 року у цій же справ і про відмову у задоволенні з аяви про поновлення строку н а подання апеляційної скарги .

Подана касаційна скарга Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "СВ Альтера" на ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2011 р оку у справі № 15/373 не відповіда є вимогам розділу ХІІ№ Госпо дарського процесуального ко дексу України та підлягає по верненню з наступних підстав .

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 ГПК України касац ійна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням порушення н орм процесуального або непра вильного застосування судам и норм матеріального права, т обто має чітко викладатись з міст порушення норм законода вчих актів та вказуватись ко нкретні їх пункти та статті.

Разом з тим, заявником не об ґрунтовано в касаційній сказ і суті порушення або неправи льного застосування апеляці йним господарським судом нор м матеріального чи процесуал ьного права в оскаржуваному судовому акті.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо у скарзі не заз начено суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

Крім того, згідно статті 107 ГП К України сторони, прокурор, т реті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яки х суд вирішив питання про ї х права та обов'язки, мають пр аво подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господа рського суду після їх перегл яду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвален і за результатами апеляційно го розгляду;

2) ухвали місцевого господар ського суду, зазначені в част ині першій статті 106 цього Код ексу, після їх перегляду в апе ляційному порядку та постано ви апеляційного господарськ ого суду, ухвалені за результ атами апеляційного розгляду .

Водночас, у прийнятті кас аційної скарги на ухвалу гос подарського суду міста Києва від 14.12.2010 року у справі № 15/373 про п рипинення провадження у спра ві необхідно відмовити, оскі льки, в силу статті 107 ГПК Украї ни, ухвали місцевого господа рського суду можуть бути оск аржені в касаційному порядку виключно після їх перегляду в апеляційному порядку. Нато мість, оскаржувана ухвала го сподарського суду міста Києв а в апеляційному порядку не п ереглядалась.

Керуючись ст.ст. 86, 107, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "СВ Альтера" на ухвалу Київського апеляційного гос подарського суду від 22.07.2011 року у справі № 15/373 повернути скарж нику.

2. У прийнятті касаційної с карги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтер а" на ухвалу господарського с уду міста Києва від 14.12.2010 року у справі № 15/373 відмовити.

Головуючий суддя Н .І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

О.А. Подоляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18544209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/373

Ухвала від 13.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Рішення від 25.09.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 07.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні