50/338
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 50/338
30.09.11
< Дата >
Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі:
за позовом відкритого акціонерного товариства “Тернопільський завод “Оріон”
до державного комітету України з державного матеріального резерву
про стягнення заборгованості в розмірі 55 892,32 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.02.2011 у справі № 50/338 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Тернопільський завод “Оріон” до державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення заборгованості в сумі 55 892,32 грн. задоволено та 07.03.2011 видано наказ, яким стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034016, п/р 35225016003272 у Державному казначействі України, МФО 820172) на користь відкритого акціонерного товариства “Тернопільський радіозавод “Оріон”(46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, код ЄДРПОУ 22607719) основний борг в сумі 26 371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) грн. 98 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2011 виправлено описку допущену в наказі господарського суду м. Києва від 07.03.2011 у справі № 50/338, зазначивши про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі «236( двісті тридцять шість) грн. 00 коп.»замість помилково зазначеної суми 118, 00 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.
19.09.2011 до канцелярії господарського суду м. Києва від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши документи, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне:
В провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі-Відділ) перебуває наказ № 50/338, виданий 07.03.2011 господарським судом міста Києва, про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" основний борг в розмірі 26 371,98 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 263,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
11.08.2011, відповідно до статей 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28163030. Копії постанови направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома, та зобов'язано боржника в семиденний строк виконати рішення вказаного суду.
Рішення суду боржником у встановлений державним виконавцем строк не виконано.
Указом Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»Державний комітет України з державного матеріального резерву реорганізовано шляхом перетворення в Державне агентство резерву України.
Пунктом 5 Указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.
Під час проведення реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву було змінено найменування, та код ЄДРПОУ. Дані факти підтверджуються копіями свідоцтва про реєстрацію та довідки ЄДРПОУ(в матеріалах справи).
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві № 13-2879 від 12.07.2011 станом на 12.07.2010 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 37472392 значиться Державне агенство резерву України.
З витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців вбачається, що під кодом 37472392 значиться Державне агенство резерву України(місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86, 89 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження № 28163030 у справі господарського суду м. Києва № 50/338 за позовом відкритого акціонерного товариства “Тернопільський завод “Оріон” до державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення заборгованості в сумі 55 892,32 грн., а саме, боржника - Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 00034016) на Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392), у зв'язку із реорганізацією даного боржника.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2011 по справі № 50/338 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 50/338 від 07.03.2011.
Суддя Головатюк Л.Д.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2011 |
Оприлюднено | 14.10.2011 |
Номер документу | 18545281 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Головатюк Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні