Ухвала
від 30.09.2011 по справі 22/297
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/297 30.09.11

За позовом Комунально го підприємства «Чоколівськ е» Солом' янської районної у м. Києві ради

до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення з аборгованості та пені (20 635, 08 гр н.)

суддя Самс ін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача плати та пені за сп ожиті комунальні послуги, ви трати по утриманню будинку т а утримання при будинкової т ериторії в сумі 20 635, 08 грн..

В судове засідання предста вники сторін не з' явились, п ро причини неявки суд не пові домили, вимог суду викладени х в ухвалі про порушення пров адження у справі не виконали , що може свідчити про відсутн ість необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Вимог суду, в тому числі в ча стині надання довідки про зн аходження в ЄДРПОУ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 п озивачем не виконано, що відп овідно не дає підстав вважат и відповідача належним чином повідомленим про розгляд сп рави.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання ви мог суду, неявку позивача в су дове засідання з' ясуванню п ідлягають обставини справи, зокрема щодо підтримки позов них вимог станом на час винес ення даної ухвали (чи порушую ться права позивача відповід ачем тощо). За таких обставин, неявка представників сторін в судове засідання, невикона ння вимог суду унеможливлює вирішення спору в даному суд овому засіданні, а розгляд сп рави підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 21.10.2011 о 10:15.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати об ов' язковою. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві, надати:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви;

- довідку що підтверджує нес плату суми заборгованості, з аявленої до стягнення (14 940, 62 гр н.) станом на час розгляду спра ви, в разі погашення (частково го погашення) заборгованості письмово про це зазначити, на дати відповідні докази;

- у належним чином засвідчен их копіях рахунки, що виставл ялись на оплату послуг за дог овором № 7123 від 01.04.2008р. в періоді з 01.01.2009р. по 01.05.2011р.; в разі отримання оплат у цьому періоді підтве рдити документально, надати виписки з рахунку;

- довідку від державного реє стратора про знаходження фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 в єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців (довід ку з ЄДРПОУ) станом на дату пр ийняття даної ухвали.

У випадку, якщо адреса, заз начена в довідці реєстратора буде іншою, аніж адреса вказа на в позовній заяві, зобов' я зати позивача направити копі ю даної ухвали та позовної за яви відповідачеві рекомендо ваним листом, докази чого над ати в судовому засіданні.

4. Зобов' язати відповідач а надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов бу де залишено без розгляду.

Суддя Р.І. Сам сін

Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18545333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/297

null від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 16.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні