ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 . тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"06" вересня 2011 р. № 10/242-10
за заявою товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Еліта-2010»,
смт. Терезине Біло церківського району Київськ ої області;
та державного підп риємства «Білоцерківське пі дприємство по
племінній справі у тв аринництві», смт. Терезине Бі лоцерківського району Київс ької області;
про затвердження м ирової угоди
у справі № 10/242-10
за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Еліта-2010»,
смт. Терезине Біло церківського району Київськ ої області;
до державного підп риємства «Білоцерківське пі дприємство по
племінній справі у тв аринництві», смт. Терезине Бі лоцерківського району Київс ької області;
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору
на стороні відповідача: 1) Міністерство аграрної полі тики України, м. Київ;
2) регіональне відд ілення Фонду державного майн а України по
Київській облас ті, м. Київ;
за участю про куратури Київської області, м. Київ;
про стягне ння 1 110 559,39 грн.
Суддя Прив алов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 .07.2011р. б/н;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність в ід 02.09.2011р. б/н;
від третьої особи 1: не з' явився;
від третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність від 20 .06.2011р. № 36.
від прокуратури: Б езкоровайний Б.О. - посвідченн я № 113 від 26.07.2011р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарсь кого суду Київської області від 08.02.2011 р. у справі № 10/242-10 позовні вимоги товариства з обмежен ою відповідальністю «Еліта 2 010»задоволено повністю; стягн уто з державного підприємств а «Білоцерківське підприємс тво по племінній справі у тва ринництві»суму позики 1108736,81 гр н., проценти за користування п озикою - 1822,58 грн., державне мито - 11105,59 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу - 236,00 грн.
09.03.2011 р. на виконання вказаног о рішення господарським судо м Київської області видано н аказ.
05.07.2011 р. через загальний відді л господарського суду зверну лись товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта 2010»т а державне підприємство «Біл оцерківське підприємство по племінній справі у тваринни цтві» із заявою б/н від 04.07.2011 р., в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни, про затвердження мирово ї угоди, укладеної у процесі в иконання судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, мирова угода, ук ладена сторонами у процесі в иконання судового рішення, п одається на затвердження гос подарського суду, який прийн яв відповідне судове рішення . Про затвердження мирової уг оди господарський суд виноси ть ухвалу.
Суд, розглянувши подану сто ронами у справі заяву, прийня в її та дійшов висновку про не обхідність призначити її до розгляду в судовому засіданн і.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.07.2011р . призначено розгляд заяви пр о затвердження мирової угоди , укладеної в процесі виконан ня рішення суду від 08.02.2011р. у спр аві № 10/242-10, на 26.07.2011р.
Присутні в засіданні суду п редставники сторін надали су ду клопотання про затверджен ня мирової угоди в іншій реда кції, оскільки під час склада ння попередньої мирової угод и до вартості об' єктів, які п ередаються відповідачем в по гашення заборгованості, не б уло включено податок на дода ну вартість, що, в свою чергу, в ідповідно змінює загальну ва ртість об' єктів, які переда ють в погашення заборгованос ті.
В судове засідання 26.07.2011р. пре дставник від третьої особи 1 н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив, письмови х пояснень щодо мирової угод и до суду не надіслав.
Присутнім в судовому засід анні представником третьої о соби 2 надано суду клопотання № 01-16-1784 від 26.07.2011р. про відкладення розгляду справи, оскільки ос танній звернувся до прокурат ури Київської області з прох анням вступити у справу для з ахисту інтересів держави.
Ухвалою суду від 26.07.2011р. суд ві дклав розгляд заяви про затв ердження мирової угоди, у зв' язку із неявкою в судове засі дання повноважного представ ника третьої особи 1 та, на під ставі клопотання третьої осо би 2 про відкладення розгляду справи.
Присутніми в судовому засі данні 09.08.2011р. представниками по зивача та відповідача підтри мані викладені у клопотанні від 26.07.2011р. про затвердження мир ової угоди мотиви, вважаючи ї х обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню та відповідному затвердженню м ирової угоди.
Представник третьої особи 1 в судове засідання 09.08.2011р. не з' явився, проте 28.07.2011р. через зага льний відділ господарського суду від останнього надійшо в лист № 31-4/589 від 20.07.2011р., в якому на даючи пояснення Мінагрополі тики повідомляє, що на адресу державного підприємства «Бі лоцерківське підприємство п о племінній справі у тваринн ицтві»був направлений лист з а № 37-31-1-13/9360 від 20.06.2011р., в якому повід омлено останнього про відсут ності у Мінагрополітики запе речень щодо передачі об' єкт ів незавершеного будівництв а в рахунок погашення заборг ованості за рішенням господа рського суду від 08.02.2011р. у справ і № 10/242-10.
09.08.2011р. через загальний відді л господарського суду від тр етьої особи 2 надійшло клопот ання б/н від 09.08.2011р., підтримане п редставником в судовому засі данні про відкладення розгля ду справи, з метою ознайомлен ня з матеріалами справи та на данням відповідних пояснень .
Також, 09.08.2011р. через загальний відділ господарського суду надійшло повідомлення № 05/1-1517 в ід 08.08.2011р. прокуратури Київсько ї області про вступ у справу п рокурора з метою представниц тва інтересів держави.
Крім того, присутнім в судов ому засіданні представником прокуратури заявлено клопот ання про відкладення розгляд у справи з метою ознайомленн я з матеріалами справи.
Ухвалою від 09.08.2011р. суд відкла в розгляд заяви про затвердж ення мирової угоди, у зв' язк у із неявкою в судове засідан ня повноважного представник а третьої особи 1 та на підстав і клопотання представника пр окуратури та третьої особи 2 п ро відкладення розгляду спра ви.
Присутні в судовому засіда нні 09.08.2011р. представники позива ча та відповідача підтримали клопотання від 26.07.2011р. та проси ли затвердити мирову угоду н а стадії виконання судового рішення, укладену представни ками сторін 25 липня 2011р.
Представники прокуратури та третьої особи 2 усно запере чували проти затвердження ми рової угоди сторін, просили в ідкласти розгляд заяви про з атвердження мирової угоди, п роте жодних доказів в обґрун тування своїх заперечень та будь-яких письмових пояснень суду не надали.
Згідно частини третьої ста тті 22 ГПК України, сторони зоб ов' язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б' єктивного дослідження вс іх обставин справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст . 29 ГПК України, прокурор та тре тя особа користуються процес уальними правами та несуть п роцесуальні обов' язки стор они.
Статтею 6 Конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод 1950 року, учасником я кої є Україна, передбачено пр аво кожного на розгляд його с прави судом упродовж розумно го строку.
Враховуючи, що заява п ро затвердження мирової угод и вже розглядається впродовж двох місяців, а третя особа 2 в порушення вимог суду, виклад ених в ухвалах від 08.07.2011р., від 26.07. 2011р., від 09.08.2011р., не надала письмов их пояснень з приводу укладе ння сторонами мирової угоди в процесі виконання рішення, а також виходячи з наявності в матеріалах справи листа Мі нагрополітики за № 37-31-1-13/9360 від 20.0 6.2011р., що є органом управління м айна державного підприємств а «Білоцерківське підприємс тво по племінній справі у тва ринництві»та якому відповід но до положень Статуту остан нього надано право надавати попередню згоду на відчужен ня майнових об' єктів, суд вв ажає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити у кладену 25 липня 2011 року мирову угоду на стадії виконання су дового рішення в наданій сто ронами редакції.
Беручи вищевикладене до уваги та керуючись ст.ст. 86, 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити мирову угоду у справі № 10/242-10, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта 2010»т а державним підприємством «Б ілоцерківське підприємство по племінній справі у тварин ництві»б/н від 25.07.2011 р. на стадії виконання судового рішення, в наданій сторонами редакці ї:
«МИРОВА УГОДА
на стадії виконанн я судового рішення
Білоцерківський р-н, смт. Терезине 25 липня 2011 р.
Товариство з об меженою відповідальністю "Ел іта-2010", код ЄДРПОУ 36445897, що знах одиться за адресою: 09133, Київськ а обл., Білоцерківський р-н, см т. Терезине, вул. Першотравнев а, 2, в особі ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 01.07.20 11р., далі по тексту іменується «Стягувач», з однієї сторони , та
Державне підприємство «Бі лоцерківське підприємство п о племінній справі у тваринн ицтві», код ЄДРПОУ 19427132, що зн аходиться за адресою: 09133, Київс ька обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине, вул. Польова, 2, в особі ОСОБА_5, що діє на під ставі довіреності від 01.07.2011р., д алі по тексту іменується «Бо ржник», з другої сторони, в под альшому разом іменовані Стор они,
що є сторонами виконавчого провадження № 25471117, відкритого державним виконавцем Районн ого відділу державної викона вчої служби Білоцерківськог о міськрайонного управління юстиції у справі про примусо ве виконання наказу №10/242-10, вида ного 09.03.2011 року Господарським с удом Київської області у спр аві № 10/242-10, яким було прийнято р ішення від 08.02.2011р., що набрало за конної сили 04.03.2011р., про стягнен ня з Державного підприємства «Білоцерківське підприємст во по племінній справі у твар инництві»на користь TOB «Еліта -2010»суми позики в розмірі 1108736 гр н. 81 коп., процентів за користув ання позикою в розмірі 1822 грн. 5 8 коп., державного мита в розмі рі 11 105 грн. 59 коп., витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 236,00 грн.,
домовились про укладення М ирової угоди (далі - «Угода») н а стадії виконання судового рішення на зазначених умовах :
1. Боржник приймає обов'язо к в зв'язку із скрутним фінанс овим становищем, в рахунок по гашення заборгованості, що п ідлягає стягненню за Рішення м Господарського суду Київсь кої області від 08.02.2011р., а саме: су ми позики в розмірі 1108736 грн. 81 ко п., процентів за користування позикою в розмірі 1822 грн. 58 коп., державного мита в розмірі 11 105 грн. 59 коп., витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236,00 гр н., передати Стягувачу у власн ість наступні об'єкти:
№п/п Назва Ринкова вартість, грн.
1. Нежитлова будівля (літера А-1) приміщення для утримання биків-плідників (60%готовності ) 456 090
2. Навіси для літнього утрим ання бугаїв №1 (15% готовності) 65 850
3. Коридор для моціону бугаї в (15% готовності) 34 950
4. Галерея для гноєвидалення (80%о готовності) 24 520
5. Навіс для збереження сіна на 200 т. №1 (90% готовності) 62 120
7. Нежитлова будівля (літера Б-1) лабораторно-технічний кор пус (70% готовності) 28 040
8. Протирадіаційне укриття ( 80% готовності) 10 120
9. Гноєсховище на 1500т, (90% готовн ості) 24 050
10. Пункт виготовлення трав'я ної муки (10%> готовності) 3 600
11. Зовнішні мережі водопрово ду з свердловинами (80% готовно сті) 10 440
12. Підвідний газопровід 80мм (8 0% готовності) 14 200
13. Дороги і площадки (70% готовн ості) 176 000
Всього: 909 980
ПДВ:
Всього з ПДВ: 181 996,00
1 091 976,00
2. Приймання-передача вказ аних вище об'єктів здійснюєт ься за актом приймання-перед ачі протягом 10 календарних дн ів з моменту затвердження да ної Угоди господарським судо м Київської області.
3. Сума боргу, яка не п окривається за рахунок перед аного в погашення боргу майн а, в розмірі 29924,98 грн., відповідн о до умов даної Угоди прощаєт ься Боржнику та не підлягає с тягненню з Державного підпри ємства «Білоцерківське підп риємство по племінній справі у тваринництві».
4. Дана Угода набирає чи нності з моменту прийняття г осподарським судом Київсько ї області ухвали про затверд ження даної Мирової угоди.
5. Сторони Мирової уго ди підтверджують, що ні в проц есі укладення цієї мирової у годи, ні в процесі виконання ї ї умов не були, не будуть і не м ожуть бути порушені права бу дь-яких інших осіб, в тому числ і, держави.
6. Стягувач стверджує, щ о з моменту набрання чинност і цією Угодою він відмовляєт ься від примусового виконанн я наказу господарського суду Київської області від 09.03.2011р. у справі № 10/242-10, після чого викон авче провадження відкрите де ржавним виконавцем Районног о відділу державної виконавч ої служби Білоцерківського м іськрайонного управління юс тиції у справі про примусове виконання наказу господарсь кого суду Київської області від 09.03.2011 року у справі № 10/242-10, підл ягає закінченню.
7. Стягувач та Боржник т акож домовляються, що наслід ком набуття чинності цією Уг одою відповідно до ст. 49 Закон у України "Про виконавче пров адження" є закінчення викона вчого провадження.
8. Сторони даної Уго ди повністю усвідомлюють умо ви, мету та сутність цієї Угод и.
9. Сторони підтверд жують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповід ають їх реальному волевиявле нню та інтересам і породжуют ь настання наслідків, зазнач ених у тексті цієї Мирової уг оди. Наслідки затвердження ц ієї Мирової угоди Сторонам в ідомі.
10. Сторони підтверджую ть, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду , мають всі необхідні повнова ження на підписання цієї Мир ової угоди.
11. Мирова угода укладен а в трьох оригінальних примі рниках, українською мовою, що мають однакову юридичну сил у, по одному для кожної зі стор ін Угоди і один примірник для господарського суду Київськ ої області.
Реквізити сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство « Білоцерківське
«Еліта -2010» підп риємство по племінній справі у тваринництві»
код ЄДРПОУ 36445897, що знаходить ся за код ЄДРП ОУ 19427132, що знаходиться за адрес ою:
адресою: 09133, Київська обл., Біл оцерківський 09133, К иївська обл., Білоцерківськи й р-н, смт.
р-н, смт. Терезине, вул. Першот равнева, 2 Те резине, вул. Польова, 2
(підпис) ОСОБА_1 (підп ис) ОСОБА_5».
2. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.
3. Ухвала господарського суд у від 06.09.2011р. є виконавчим докум ентом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закон у України «Про виконавче про вадження».
4. Строк пред' явлення ухвал и господарського суду Київсь кої області у справі № 10/242-10 до в иконання до 06.09.2012 р.
5. Стягувачем за ухвалою гос подарського суду Київської о бласті від 06.09.2011р. у справі № 10/0242-10 є позивач - товариство з обмеж еною відповідальністю «Еліт а-2010»(09133, Київська область, Біло церківського району, смт. Тер езине, вул. Першотравнева, 2, ко д ЄДРПОУ 36445897).
6. Боржником за ухвалою госп одарського суду Київської об ласті від 06.09.2011р. у справі № 10/242-10 є відповідач - державне підпри ємство «Білоцерківське підп риємство по племінній справі у тваринництві»(09133, Київська о бласть, Білоцерківського рай ону, смт. Терезине, вул. Польов а, 2, код ЄДРПОУ 19427132).
7. Копію ухвали надіслати ст оронам, третім особам та прок уратурі Київської області.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18545883 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні