Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2/276-08/3/10-10/20-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/276-08/3/10-10/20-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р.                                                   Справа № 2/276-08/3/10-10/20-11

  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»

про стягнення 559542,28 грн.

та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 3288403,77 грн.

Суддя  В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Петров О.М.

від відповідача за первісним позовом: не з'явились

Обставини справи:

У грудні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»про стягнення 559542,28 грн. безпідставно набутих коштів.

У січні 2009 р. ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просило стягнути з ТОВ «Фоззі-Фуд»1770423,93 грн., у тому числі - 733423,93 грн. заборгованості з компенсації за бездоговірне використання додаткових площ до об'єкта оренди, 528000,00 грн. та 509000,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. первісний позов ТОВ «Фоззі-Фуд»задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»відмовлено повністю. Так, суд вирішив стягнути із ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»на користь ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»559542,28 гривень безпідставно набутих коштів, а також 5595,42 гривні державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 р. апеляційну скаргу ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. у справі № 2/276-08/3/10-10/20-11 було залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. залишено без змін.

На виконання рішення, що набрало законної сили, господарським судом Київської області 06.07.2011 р. було видано наказ.

01.09.2011 р. до господарського суду Київської області від ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»надійшла заява № 235 від 29.08.2011 р. про скасування забезпечення позову, в якій первісний відповідач просить суд зняти арешт з грошових коштів ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»(07100, Київська обл., м. Славутич, площа Привокзальна, 5, код 24222768), що знаходяться на рахунках, відкритих в Безбалансовому відділенні в м. Славутич філії «Відділення  ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів», МФО 353456 та в ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, на які було накладено арешт на підставі постанови ВДВС Славутицького МУЮ від 14.01.2009 р. № 418/4 згідно з наказом господарського суду Київської області від 25.12.2008 р. у справі № 2/276-08.

При цьому заявник посилається на виконання ним рішення господарського суду Київської області від 14.02.2011 р. у справі № 2/276-08/3/10-10/20-11.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

При цьому, як встановлено у п. 20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», питання про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду заяви про скасування забезпечення позову вирішується самим господарським судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2011 р. заяву ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»про скасування заходів забезпечення позову було призначено до розгляду на 20.09.2011 р. та зобов'язано сторони надати суду постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 2/276-08/3/10-10/20-11 від 06.07.2011 р.

19.09.2011 р. ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»було подано до господарського суду клопотання № 249 від 16.09.2011 р. про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника товариства а також клопотання № 248 від 16.09.2011 р. про залучення додаткових доказів, зокрема, копії постанови в.о. начальника відділу ДВС Славутицького МУЮ Познанської Ю.М. від 31.08.2011 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 2/276-08/3/10-10/20-11 від 06.07.2011 р.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2008 р. за заявою позивача за первісним позовом судом був накладений арешт на грошові кошти закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»в розмірі суми предмету позову та судових витрат 565255,70 грн.

25.12.2008 р. на виконання зазначеної ухвали господарським судом Київської області був виданий наказ № 2/276-08.

На виконання зазначеного наказу постановою головного державного виконавця ВДВС Славутицького МУЮ № 418/4 від 14.01.2009 р. було накладено арешт на кошти ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»у межах суми, що містяться на всіх рахунках, відкритих у «Філії відділення Промінвестбанку в м. Славутич Київської області»та АКБ «Правекс-Банк».  

          Згідно з постановою ВДВС Славутицького МУЮ від 29.01.2009 р. вказане виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 2/276-08 від 25.12.2008 р. було закінчене.

Як вбачається з постанови в.о. начальника відділу ДВС Славутицького МУЮ Познанської Ю.М. від 31.08.2011 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 2/276-08/3/10-10/20-11 від 06.07.2011 р., рішення суду у даній справі від 14.02.2011 р., що набрало законної сили, виконане.

За таких обставин, оскільки потреба у забезпеченні позову у даному випадку відпала, вжиті ухвалою господарського суду від 24.12.2008 р. заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти первісного відповідача підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЗАТ «Трикотажна фабрика «Елена»від 29.08.2011 р. № 235 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2008 р. у справі № 2/276-08, на підставі якої було видано наказ № 2/276-08 від 25.12.2008 р., щодо накладення арешту на грошові кошти закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»(07100, Київська обл., м. Славутич, Привокзальна площа, 5, код ЄДРПОУ 24222768) в розмірі 565255,70 грн. суми предмету позову та судових витрат.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, оригінал ухвали - Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції (07100, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 12) для виконання.

           Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом і є обов'язковою для виконання.

Суддя                                                                                                          В.М. Бабкіна