Ухвала

від 31.08.2011 по справі 14/102-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Сп рава № 14/102-11

Суддя Бацуца В. М. роз глянувши заяву ПАТ „Всеукраї нський акціонерний банк” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі № 14/102-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Лайн”, м. Київ

до Публічного акціонер ного товариства „Броварськи й завод пластмас”, м. Бровари

про стягнення 4 627 485, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Офіс Лайн” звернул ось в господарський суд Київ ської області із позовом до П АТ „Броварський завод пластм ас” про стягнення 4 627 485, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем своїх обов' язкі в щодо оплати у повному обсяз і за цінні папери згідно дого вору купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р. та дого вору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. та щодо оплат и у повному обсязі за товар зг ідно договору уступки права вимоги боргу від 11.02.2010 р. за дого вором купівлі-продажу товарі в № 20/08 від 20.08.2009 р., договору про пе реведення боргу від 10.02.2011 р. та д оговору про відступлення пра ва вимоги від 15.04.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.06.2011 р . порушено провадження у спра ві № 14/102-11 за позовом ТОВ „Офіс Л айн” до ПАТ „Броварський зав од пластмас” про стягнення 4 6 27 485, 00 грн. і призначено її розгл яд у судовому засіданні за уч астю представників учасникі в процесу на 06.07.2011 р.

06.07.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 14.07.2011 р.

14.07.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 17.08.20 11 р.

17.08.2011 р. у судовому засіданні п редставник відповідача нада в відзив б/н від 16.08.2011 р. на позовн у заяву, у якому він просить су д відмовити позивачу у задов оленні позовних вимог у повн ому обсязі.

Крім того, представник ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк” у судовому засіданні з аявив клопотання від 17.08.2011 р. пр о залучення в якості третьої особи без самостійних вимог , у якому товариство просить с уд залучити його до участі у с праві в якості третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, оскільк и 06.08.2009 р. між ПАТ „Всеукраїнськ ий акціонерний банк” та ПАТ „ Броварський завод пластмас” було укладено іпотечний дог овір, що було нотаріально пос відчено приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 856, предметом іпотеки за яким є комплекс, що знаходиться за а дресою: бульвар Незалежності , 53, м. Бровари, Київська область , згідно переліку і щодо якого ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2011 р. у справі № 14/102-11 за позовом ТОВ „О фіс Лайн” до ПАТ „Броварськи й завод пластмас” про стягне ння 4 627 485, 00 грн. було вжито до заб езпечення позову шляхом накл адення арешту в межах ціни по зову.

17.08.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 31.08.20 11 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що предмет ом позову і спору у даній спра ві є вимоги позивача до відпо відача про стягнення 4 627 485, 00 грн . заборгованості.

Основним обґрунтуванням п озивача своїх позовних вимог є неналежне виконання відпо відачем своїх обов' язків що до оплати у повному обсязі за цінні папери згідно договор у купівлі-продажу цінних пап ерів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р. та договор у про відступлення права вим оги від 15.04.2011 р. та щодо оплати у п овному обсязі за товар згідн о договору уступки права вим оги боргу від 11.02.2010 р. за договор ом купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., договору про пере ведення боргу від 10.02.2011 р. та дог овору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р.

Основним обґрунтуванням П АТ „Всеукраїнський акціонер ний банк” своєї заяви про зал учення в якості третьої особ и без самостійних вимог є те, щ о майно, на яке накладено ареш т відповідно до ухвали госпо дарського суду Київської обл асті від 12.07.2011 р. у даній справі, є предметом іпотеки відповідн о до іпотечного договору, укл аденого між ПАТ „Всеукраїнсь кий акціонерний банк” та ПАТ „Броварський завод пластмас ” та нотаріально посвідченог о приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 та зареєс трованого в реєстрі за № 856, що в свою чергу порушує майнові п рава та інтереси ПАТ „Всеукр аїнський акціонерний банк”.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відпові дача про стягнення саме за боргованості у розмірі 4 627 485, 00 грн. за договором купівлі-п родажу цінних паперів № Б77-10/1 в ід 15.12.2010 р. та договором про відс туплення права вимоги від 15.04.20 11 р., і за договором уступки пра ва вимоги боргу від 11.02.2010 р. за до говором купівлі-продажу това рів № 20/08 від 20.08.2009 р., договором пр о переведення боргу від 10.02.2011 р. та договором про відступлен ня права вимоги від 15.04.2011 р., суд в важає, що рішення з даного спо ру не може вплинути на права, о бов' язки і інтереси ПАТ „Вс еукраїнський акціонерний ба нк” так, як вищевказані дог овори жодним чином не встано влюють його права та обов' я зки і не стосуються його інте ресів та предметом позову і с пору у даній справі не є спір п ро будь-які речові права щодо майна, що є предметом іпот еки відповідно до іпотечного договору, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерни й банк” та ПАТ „Броварський з авод пластмас” та нотаріальн о посвідченого приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 та зареєстрованого в реє стрі за № 856, і відповідно так е рішення не впливає на будь-я кі речові права, обов' язки і інтереси вказаної особи, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ „Всеукраїнський акціоне рний банк” про залучення йог о до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору.

Водночас, суд вважає за необ хідне зазначити, що вимоги ін ших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накл адено арешт, вирішуються шля хом пред' явлення ними відпо відно до правил підвідомчост і позову до боржника та особи , в інтересах якої накладено а решт, про звільнення спірног о майна з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в зад оволенні заяви б/н від 17.08.2011 р. Пу блічного акціонерного товар иства „Всеукраїнський акціо нерний банк” про залучення д о участі у справі в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру.

Суддя Бацуца В.М.