Рішення

від 26.10.2011 по справі 14/102-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(С имона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. С права № 14/102-11

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Бац уци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Дейнека О. А. (довіреність б/н від 01.07.2011 р.);

від відповідача: не з' явились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Офіс Лайн”, м. Київ

до Публічного акціонер ного товариства „Броварськи й завод пластмас”, м. Бровари

про стягнення 4 627 485, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Офіс Лайн” зверн улось в господарський суд Ки ївської області із позовом д о ПАТ „Броварський завод пла стмас” про стягнення 4 627 485, 00 грн . основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем своїх обов' язкі в щодо оплати у повному обсяз і за цінні папери згідно дого вору купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладе ного між ТОВ „Менеджмент Інв ест Компані” та ЗАТ „Броварс ький завод пластмас”, та дого вору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеного м іж ТОВ „Менеджмент Інвест Ко мпані” та ТОВ „Офіс Лайн”, та щ одо оплати у повному обсязі з а товар згідно договору усту пки права вимоги боргу від 11.02.2 010 р., укладеного між ЗАТ „Брова рський завод пластмас”, ТОВ „ Менеджмент Інвест Компані” т а ТОВ „СНП Інвестмент”, за дог овором купівлі-продажу товар ів № 20/08 від 20.08.2009 р., договору про п ереведення боргу від 10.02.2011 р., ук ладеного між ТОВ „Данфорт”, З АТ „Броварський завод пластм ас” та ТОВ „Менеджмент Інвес т Компані”, та договору про ві дступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеного між ТОВ „Мен еджмент Інвест Компані” та Т ОВ „Офіс Лайн”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.06.2011 р . порушено провадження у спра ві № 14/102-11 за позовом ТОВ „Офіс Л айн” до ПАТ „Броварський зав од пластмас” про стягнення 4 6 27 485, 00 грн. і призначено її розгл яд у судовому засіданні за уч астю представників учасникі в процесу на 06.07.2011 р.

06.07.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 14.07.2011 р.

08.07.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н в ід 07.07.201 р. про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій в ін просить суд накласти ареш т на майно згідно переліку, що належить відповідачеві на п раві власності у відповіднос ті із договором про поділ май нового комплексу від 14.07.2009 р., по свідченого приватним нотарі усом Броварського міського н отаріального округу Київськ ої області ОСОБА_1, зареєс трованого в реєстрі за № 854, та знаходиться за адре сою: бульвар Незалежності, 53, м . Бровари, Київська область.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.07.2011 р . за наслідками розгляду відп овідної заяви позивача вжито заходів до забезпечення поз ову, а саме накладено арешт на майно згідно переліку, що нал ежить ПАТ „Броварський завод пластмас”, в межах ціни позов у - 4 627 485, 00 грн.

14.07.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 17.08.2011 р.

17.08.2011 р. у судовому засіданні п редставник відповідача нада в відзив б/н від 16.08.2011 р., у якому в ін зазначає, що договір про ві дступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладений між ТОВ „Мене джмент Інвест Компані” та ТО В „Офіс Лайн”, є недійсним, з п риводу чого відповідач зверн увся із позовом в господарсь кий суд м. Києва.

Крім того, представник відп овідача у судовому засіданні заявив клопотання б/н від 16.08.2011 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у с праві № 14/102-11 до вирішення госпо дарським судом м. Києва пов' язаної з нею справи № 55/297.

Крім того, представник ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк” у судовому засіданні з аявив клопотання від 17.08.2011 р. пр о залучення в якості третьої особи без самостійних вимог , у якому товариство просить с уд залучити його до участі у с праві в якості третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору.

17.08.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 31.08.20 11 р.

31.08.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 21.09.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.08.2011 р . відмовлено в задоволенні за яви б/н від 17.08.2011 р. Публічного ак ціонерного товариства „Всеу країнський акціонерний банк ” про залучення до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору.

31.08.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 21.09.20 11 р.

Не погоджуючись із винесен ою ухвалою господарського су ду Київської області від 31.08.2011 р ., ПАТ „Всеукраїнський акціон ерний банк” через місцевий г осподарський суд 19.09.2011 р. подало на неї до Київського апеляці йного господарського суду ап еляційну скаргу.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.09.2011 р . повернуто ПАТ „Всеукраїнсь кий акціонерний банк” апеляц ійну скаргу б/н від 16.09.2011 р. на ухв алу господарського суду Київ ської області від 31.08.2011 р. та дод ані до неї матеріали без розг ляду.

21.09.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 12.10.2011 р.

12.10.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 26.10.2011 р.

26.10.2011 р. у судовому засіданні з а наслідками розгляду вищевк азаного клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у справі судом було відмовл ено в його задоволенні за без підставністю і необґрунтова ністю.

Крім того, у судовому засіда нні представник позивача над ав документи, витребувані су дом, та усні пояснення щодо св оїх позовних вимог, позовні в имоги підтримав, вважає їх об ґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задо воленню з підстав, зазначени х в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. між ТОВ „Менеджм ент Інвест Компані” та ЗАТ „Б роварський завод пластмас” б уло укладено договір купівлі -продажу цінних паперів № Б77-10/1 , згідно умов п. 1.1. якого сторон и домовились про те, що продав ець зобов' язується передат и нижчезазначені цінні папер и у власність покупцю, а покуп ець зобов' язується прийнят и зазначені цінні папери і сп латити за них грошову суму на умовах цього договору.

Згідно п. 1.2. договору купівлі -продажу цінних паперів опис цінних паперів, які є предмет ом купівлі-продажу наступний :

вексель 1: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567158; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 2: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567159; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 3: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567160; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 4: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567161; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 5: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567162; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381.

Відповідно до п. 1.3. договору купівлі-продажу цінних папер ів загальна вартість цінних паперів за цим договором ста новить 2 290 000, 00 грн.

Пунктом 3.1. договору купівлі -продажу цінних паперів пере дбачено, що сторони цим встан овили, що покупець не пізніше 17.01.2011 р. здійснює оплату загаль ної вартості цінних паперів шляхом здійснення банківськ ого переказу на рахунок прод авця грошової суми, вказаної п. 1.3. цього договору.

Пунктом 8.1. договору купівлі -продажу цінних паперів визн ачено строк його дії, згідно я кого цей договір набирає чин ності з моменту його підписа ння сторонами, який визначен ий у преамбулі.

15.12.2010 р. між ТОВ „Менеджмент Ін вест Компані” та ЗАТ „Бровар ський завод пластмас” було п ідписано акт приймання-перед ачі цінних паперів, згідно як ого продавець передав, а поку пець прийняв цінні папери із наступними реквізитами:

вексель 1: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567158; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 2: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567159; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 3: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567160; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 4: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567161; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381;

вексель 5: вид та тип цінного паперу - вексель простий АА № 1567162; назва емітента - ТОВ „Лу ксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель - ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; фор ма існування цінного паперу - документарна; дата складан ня - 22.01.2009 р.; дата погашення - з а пред' явленням; номінальна вартість цінного паперу - 500 000, 00 грн.; договірна вартість ці нного паперу - 458 000, 00 грн.; індос аменти: ТОВ „Центропром Комп лекс, ідентифікаційний код 3432 9253, - ТОВ „Нові ресурси”, іденти фікаційний код 31032802, - ТОВ „Менед жмент Інвест Компані”, ідент ифікаційний код 32984381.

11.02.2010 р. між ЗАТ „Броварський з авод пластмас”, ТОВ „Менеджм ент Інвест Компані” та ТОВ „С НП Інвестмент” було укладено договір уступки права вимог и за договором купівлі-прода жу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., згідн о умов п. 1.1. якого первісний кре дитор, керуючись ст. ст. 512-519 Циві льного кодексу України, усту пає новому кредитору, в повно му обсязі, право вимоги боргу за договором купівлі-продаж у товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., що укла дена між ТОВ „СНП Інвестмент ” та ЗАТ „Броварський завод п ластмас”. На дату укладення ц ього договору заборгованіст ь боржника за договором купі влі-продажу товарів № 20/08 від 20.08 .2009 р. становить 475 550, 00 грн.

Згідно п. 1.2. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р. з момен ту підписання цього договору до нового кредитора переход ять всі права вимоги в повном у обсязі, що належать первісн ому кредитору за договором к упівлі-продажу товарів № 20/08 ві д 20.08.2009 р.

Відповідно до п. 1.3. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р . за цим договором боржник зоб ов' язаний сплатити новому к редитору грошові кошти в роз мірі 475 550, 00 грн.

Пунктом 1.6. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р. передб ачено, що згідно з уступкою пр ава вимоги боргу за цим догов ором новий кредитор зобов' я зується сплатити первісному кредитору грошові кошти в ро змірі 475 550, 00 грн.

Пунктом 8.1. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р. визнач ено строк його дії, згідно яко го договір набуває дії з моме нту його підписання сторонам и і діє до повного виконання н ими взятих на себе зобов' яз ань за цим договором.

10.02.2011 р. між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварський завод пластмас ” та ТОВ „Менеджмент Інвест К омпані” було укладено догові р про переведення боргу, згід но умов п. 1.1. якого цим д оговором регулюються віднос ини, пов' язані із заміною зо бов' язаної сторони (первісн ого боржника) у зобов' язанн і, що виникає із договору усту пки права вимоги боргу б/н від 18.03.2010 р., укладеного між первісн им боржником та кредитором.

Згідно п. 2. договору про пере ведення боргу первісний борж ник переводить на нового бор жника борг (грошове зобов' я зання) у розмірі 2 336 435, 00 грн., шо ви ник па підставі п. 1.3. основного договору, а новий боржник пог оджується виконати зазначен е грошове зобов' язання.

Відповідно до п. 6. договору п ро переведення боргу згідно з переведенням боргу за цим д оговором первісний боржник з обов' язується сплатити но вому боржникові грошові кошт и у розмірі 2 336 935, 00 грн. шляхом бе зготівкового перерахування в строк до 15.02.2011 р.

Пунктом 8. договору про пере ведення боргу визначено стро к його дії, згідно якого цей до говір вважається укладеним і набирає чинності з моменту й ого підписання сторонами та його скріплення печатками ст орін.

15.04.2011 р. між ТОВ „Менеджмент Ін вест Компані” та ТОВ „Офіс Ла йн” було укладено договір пр о відступлення права вимоги, згідно умов п. 1.1. якого цей дог овір спрямований на регламен тацію цивільних правовіднос ин, що виникають з приводу від ступлення в порядку та на умо вах, визначених цим договоро м та чинним в Україні законод авством, цедентом цесіонаріє ві права вимоги, належного це дентові, в межах яких цесіона рій стає кредитором за насту пними договорами, укладеними між цедентом та ЗАТ „Броварс ький завод пластмас”:

- договір уступки права вимо ги боргу б/н від 11.02.2010 р. на суму 475 550, 00 грн., заборгованість за яки м на дату укладення цього дог овору складає 550, 00 гривень;

- договір купівлі-продаоїсу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р . на суму 2 290 000, 00 грн., заборговані сть за яким на дату укладення цього договору складає 2 290 000, 00 г рн.;

- договір про переведення бо ргу б/н від 10.02.2011 р. на суму 2 336 935, 00 гр н., заборгованість за яким на д ату укладення цього договору складає 2 336 935, 00 грн.

Згідно п. 2. договору про відс туплення права вимоги від 15.04.20 11 р. за цим договором до цесіон арія переходить право вимага ти (замість цедента) від боржн ика належного та реального в иконання зобов' язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 4 627 485, 00 грн.

Відповідно до п. 4. договору п ро відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. моментом переходу п рава вимоги цедента за догов орами, визначеними у п. 1 цього договору, до цесіонарія є під писання цього договору.

Пунктом 5. договору про відс туплення права вимоги від 15.04.20 11 р. передбачено, що цедент зоб ов' язаний в строк 3 (три) робо чі дні з моменту набрання чин ності цим договором повідоми ти боржника про відступлення права вимоги.

Пунктом 6. договору про відс туплення права вимоги від 15.04.20 11 р. передбачено, що за відступ лення права вимоги цесіонарі й сплачує цеденту винагороду у розмірі 2 000 000, 00 грн.

Пунктом 7.1. договору про відс туплення права вимоги від 15.04.20 11 р. передбачено, що строк опла ти за п. 6. договору складає 5 (п' ять) календарних днів з момен ту набуття чинності даного д оговору.

Пунктом 11. договору про відс туплення права вимоги від 15.04.20 11 р. визначено строк його дії, з гідно якого цей договір вваж ається укладеним і набирає ч инності з моменту його підпи сання сторонами та його скрі плення печатками сторін.

У квітні 2011 р. новий кредитор - позивач звернувся до боржни ка - відповідача із листом № 01-03 -14/02 від 15.04.2011 р., у якому позивач по відомив відповідача про те, щ о між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайп” 15 .04.2011 р. було укладено договір пр о відступлення прана вимоги, відповідно до якого заборго ваність ЗАТ „Броварський зав од пластмас” перед ТОВ „Мене джмент Інвест Компані” в сум і 4 627 485, 00 грн. за договором уступк и права вимоги боргу б/н від 11.02 .2010 р. (в сумі 550, 00 грн.), договором к упівлі-продажу цінних папері в № Б77-10/1 від 15.12.2010 р. (в сумі 2 290 000, 00 грн .), договором про переведення б оргу б/н від 10.02.2011 р. (в сумі 2 336 935, 00 гр н.) має бути сплачена на рахуно к ТОВ „Офіс Лайп”.

Також, у квітні 2011 р. позивач з вернувся до відповідача із л истом № 01-03-14-1/03 від 28.04.2011 р. - вимого ю про виконання зобов' язанн я, у якому просив відповідача сплатити суму у розмірі 4 627 485, 00 грн. згідно договору купівлі -продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р. та договору про відс туплення права вимоги від 15.04.20 11 р. та згідно договору уступк и права вимоги боргу від 11.02.2010 р . за договором купівлі-продаж у товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., догово ру про переведення боргу від 10.02.2011 р. та договору про відступ лення права вимоги від 15.04.2011 р.

26.04.2011 р. між позивачем та відпо відачем було підписано акт з віряння розрахунків, згідно якого станом на 26.04.2011 р. заборго ваність відповідача перед по зивачем складає 4 627 485, 00 грн.

У травні 2011 р. відповідач зве рнувся до позивача із листом № 020/428 від 04.05.2011 р., у якому зазначив , що він знаходиться у скрутно му фінансовому становищі та може погасити існуючий борг лише за рахунок коштів, отрим аних від реалізації наявного нерухомого майна.

Регулювання відносин, що ви никають у зв' язку із обігом векселів, купівлею-продажем товару та заміною сторони у з обов' язанні здійснюється Г осподарським кодексом Украї ни, Цивільним кодексом Украї ни, Законом України „Про цінн і папери та фондовий ринок”, З аконом України „Про обіг век селів в Україні”, Законом Укр аїни „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 ро ку, якою запроваджено Уніфік ований закон про переказні в екселі та прості векселі”, ін шими нормативно-правовими ак тами і безпосередньо договор ом.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у з обов' язанні може бути замін ений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав інш ій особі за правочином (відст уплення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж К одексу заміна кредитора у зо бов' язанні здійснюється бе з згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Якщо боржник не був письмов о повідомлений про заміну кр едитора у зобов' язанні, нов ий кредитор несе ризик наста ння несприятливих для нього наслідків. У цьому разі викон ання боржником свого обов' я зку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу вс тановлено, що первісний кред итор у зобов' язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують п рава, що передаються, та інфор мацію, яка є важливою для їх зд ійснення.

Боржник має право не викону вати свого обов' язку новому кредиторові до надання борж никові доказів переходу до н ового кредитора прав у зобов ' язанні.

Отже, враховуючи вищевикла дене та на підставі вищевказ аних норм, суд дійшов висновк у, що у відповідності до догов ору про відступлення права в имоги від 15.04.2011 р., укладеного мі ж ТОВ „Менеджмент Інвест Ком пані” та ТОВ „Офіс Лайн”, до ос таннього перейшло право вимо ги виконання відповідачем об ов' язку по оплаті цінних па перів - простих векселів та товару у розмірі 4 627 485, 00 грн. за д оговором купівлі-продажу цін них паперів № Б77-10/1 від 15.1 2.2010 р., укладеним між ТОВ „Менед жмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас ”, договором уступки права ви моги боргу від 11.02.2010 р., укладени м між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менеджмент І нвест Компані” та ТОВ „СНП Ін вестмент”, за договором купі влі-продажу товарів № 20/08 від 20.08 .2009 р., договором про переведенн я боргу від 10.02.2011 р., укладеним мі ж ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварс ький завод пластмас” та ТОВ „ Менеджмент Інвест Компані”.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодек су передбачено, що покупець з обов' язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України закріплено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов' язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов' язання (не належне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

У встановлені договорами с троки і станом на час розгляд у справи відповідач обов' яз ок щодо оплати цінних папері в - простих векселів та това ру у повному обсязі не викона в і його заборгованість пере д позивачем складає 4 627 485, 00 грн. , що підтверджується договор ом купівлі-продажу цінних па перів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладени м між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварськи й завод пластмас”, договором уступки права вимоги боргу в ід 11.02.2010 р., укладеним між ЗАТ „Бр оварський завод пластмас”, Т ОВ „Менеджмент Інвест Компан і” та ТОВ „СНП Інвестмент”, за договором купівлі-продажу т оварів № 20/08 від 20.08.2009 р., договором про переведення боргу від 10.02.2 011 р., укладеним між ТОВ „Данфор т”, ЗАТ „Броварський завод пл астмас” та ТОВ „Менеджмент І нвест Компані”, договором пр о відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеним між ТОВ „М енеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”, актом звірян ня розрахунків від 26.04.2011 р., підп исаним між ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Офіс Лайн”, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

У процесі розгляду справи в ідповідачем не було надано с уду жодних належних та допус тимих доказів, що б підтвердж ували належне виконання ним своїх обов' язків по оплаті цінних паперів - простих век селів та товару у повному обс язі за договором купівлі-про дажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладеним між ТОВ „Мене джмент Інвест Компані” та ЗА Т „Броварський завод пластма с”, договором уступки права в имоги боргу від 11.02.2010 р., укладен им між ЗАТ „Броварський заво д пластмас”, ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „СНП І нвестмент”, за договором куп івлі-продажу товарів № 20/08 від 2 0.08.2009 р., договором про переведен ня боргу від 10.02.2011 р., укладеним м іж ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Бровар ський завод пластмас” та ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” , та за договором про відступл ення права вимоги від 15.04.2011 р., ук ладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення із відповідача основ ної заборгованості у розмірі 4 627 485, 00 грн. за договором купівл і-продажу цінних паперів № Б77- 10/1 від 15.12.2010 р., укладеним між ТОВ „ Менеджмент Інвест Компані” т а ЗАТ „Броварський завод пла стмас”, договором уступки пр ава вимоги боргу від 11.02.2010 р., укл аденим між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менедж мент Інвест Компані” та ТОВ „ СНП Інвестмент”, за договоро м купівлі-продажу товарів № 20/ 08 від 20.08.2009 р., договором про пере ведення боргу від 10.02.2011 р., уклад еним між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Б роварський завод пластмас” т а ТОВ „Менеджмент Інвест Ком пані”, та за договором про від ступлення права вимоги від 15.0 4.2011 р., укладеним між ТОВ „Менед жмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”, є законними і обґ рунтованими, та такими, що під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Публіч ного акціонерного товариств а „Броварський завод пластма с” (ідентифікаційний код 00203594) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Офіс Лайн” (ідентифікаційний код 32560054) 4 627 485 (чотири мільйони шістс от двадцять сім тисяч чотири ста вісімдесят п' ять) грн. 00 (н уль) коп. основної заборгован ості та судові витрати 25 500 (два дцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 (нуль) коп. державного ми та і 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 (нуль) коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

21 листопада 2011 р.