Рішення

від 03.10.2011 по справі 5013/1305/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1305/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г. розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи

за позовом: публічного акц іонерного товариства "Кірово градобленерго", від імені яко го діє Кіровоградський міськ ий район електричних мереж, м . Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Добра господа ", Кіровоградська область, Кір овоградський район, с. Зоря

про стягнення 16561,41 грн,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність від 06.04.2011 № 2966/07;

від відповідача - Буц О.В., ди ректор.

Публічне акціонерне товар иство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровогр адський міський район електр ичних мереж звернулось до го сподарського суду Кіровогра дської області із позовною з аявою про стягнення з приват ного підприємства "Добра гос пода" 16561,41 грн санкцій за переви щення договірних величин спо живання електричної енергії .

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначив, що вимог и позивача є необґрунтовани ми і такими, що не підлягають з адоволенню з підстав, виклад ених у відзиві на позовну зая ву (а.с. 75).

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобле нерго", правонаступником яко го згідно статуту є публічне акціонерне товариство "Кіро воградобленерго" (Постачальн ик) та приватним підприємств ом "Добра господа" (Споживач) 15.0 6.2007 укладено договір про поста чання електричної енергії № 205К (а.с. 10-16, далі - Договір), згідно розділу 1 якого Постачальник продає електричну енергію С поживачу для забезпечення по треб електроустановок Спож ивача з загальною приєднаною потужністю 160 кВА, величини як ої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6, 7 додатку "Графік зняття показань засобів обліку еле ктричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику варт ість використаної (купленої) електричної енергії та здій снює інші платежі згідно з ум овами цього договору.

Згідно пунктів 2.2.2, 2.3.2, 2.3.3 Догов ору та додатку № 1 до Договору Постачальник зобов'язався п оставляти електричну енергі ю як різновид товару, а Спожи вач своєчасно оплачувати сп ожиту електричну енергію і д отримуватись режиму спожив ання електричної енергії згі дно розділу 5 Договору.

Узгоджені обсяги споживан ня електричної енергії, відп овідно до пункту 5.2 Договору, о формлюються додатком до Дого вору "Обсяги постачання елек тричної енергії споживачу та субспоживачу" як договірні в еличини, на кожен календарни й рік.

Згідно пункту 8 додатку № 1 до Договору "Порядок розрахунк ів", остаточний розрахунок за перевищення договірних вели чин споживання електричної е нергії та інші платежі, згідн о з умовами цього Договору, зд ійснюються Споживачем само стійно на протязі 5 операційн их днів після дати отримання рахунку.

Згідно з пунктом 1 вказаного Додатку, розрахунковим є пер іод з 23 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Договір є пролонгованим зг ідно пункту 9.4 за відсутності звернень сторін про його роз ірвання.

Згідно додатку № 2 до Догово ру "Обсяги постачання електр ичної енергії споживачу та с убспоживачу" відповідачу дов едено обсяги постачання еле ктричної енергії на 2010 рік, зок рема, на вересень 2010 - 26000 кВт/год.

Позивач зазначає, що факти чно у вересні 2010 року відповід ачем згідно акту про викорис тану електричну енергію за в ересень 2010 року було спожито е лектроенергії в обсязі - 38071 кВ т/год, тобто відповідачем про тягом вересня 2010 року було спо жито електроенергії понад до говірну величину у кількост і 12071 кВт/год (38071 - 26000), у зв'язку з чим виникли підстави для застос ування до відповідача санкц ій за спожиту понад договірн і величини електричну енергі ю у відповідності до пункту 4.2 .2 Договору на загальну суму 165 61,41 грн (12071 кВт/год х 0,686 грн х 2 = 16561,41 г рн).

Відповідач вважає, що нарах ування вказаної суми позивач ем є неправомірним та безпід ставним, так як саме позивач з волікав із встановленням пов іреного засобу обліку елект ричної енергії.

Господарським судом встан овлено, що згідно акту розпло мбування схеми обліку від 27.08.20 10 проведено зняття пломб зі сх еми розрахункового обліку по площадці вимірювання цех за бійно-ковбасний по вул. Івана Сірка, 55А (а.с. 47).

У даному акті зазначено, що визначення обсягів електри чної енергії за розрахунков ий період узгоджено між стор онами та постачальником елек тричної енергії в частині ви значення обсягів спожитої ел ектричної енергії розрахунк овим шляхом по вище визначен им площадкам вимірювання у в ідповідності до п. 6.20 ПКЕЕ; пло мби знято до 17.09.2010; представнико м споживача підтверджено зн яття перелічених пломб та по годжено алгоритм розрахунку обсягів електропостачання електричної енергії без ро зрахункової схеми обліку (ак тивної та реактивної електр оенергії).

Згідно акту прийому-переда чі виконаних послуг від 07.09.2010 № 14350, відкритим акціонерним тов ариством "Кіровоградобленер го" були надані послуги по пов ірці 3ф електронного лічильн ика (а.с. 81).

Між сторонами 30.07.2010 було укла дено договір-замовлення про надання додаткових послуг (в иконання робіт) пов'язаних із ліцензованою діяльністю № У Є-567 (далі - Договір № УЄ-567 ) (а.с. 73).

Предметом вказаного догов ору є виконання робіт, у тому ч ислі пломбування схеми облі ку за заявою споживача.

Відповідно до пункту 4.6. Дого вору № УЄ-567, роботи виконуютьс я на протязі 10 календарних дн ів, з моменту забезпечення За мовником доступу до місця ро боти, проведення необхідних відключень електроустаново к та створення необхідних ум ов для виконання робіт.

Факт забезпечення необхід них умов для виконання робіт посвідчується двостороннім актом, що передбачено п. 4.4 Дог овору № УЄ-567.

Сторонами не надано передб аченого умовами договору № У Є-567 акта.

Поряд з тим, відповідач 13.09.2010 з вернувся до позивача з листо м про направлення інспектор а для технічної перевірки та пломбування схеми обліку ТП -656 за адресою: м. К іровоград, вул. Івана Сірка, 55А та повідомив про оплату вико нуваних робіт згідно Договор у № УЄ-567 (а.с. 49).

Таким чином, враховуючи дан е звернення, умови договору № УЄ-567 та ст. 253 Цивільного кодекс у України щодо початку переб ігу строку, позивач зобов'яза ний був на протязі 10 днів, тобт о до 23.09.2010 опломбувати лічильни к.

Згідно завдання № 4946, лічиль ник було опломбовано 27.09.2010 (а.с. 50 ).

Згідно умов договору почат ком розрахункового періоду є 23 число, тобто в даному випадк у 23 вересня 2010 року є останнім д нем строку, коли позивач пови нен був виконати роботи по оп ломбуванню лічильника та одн очасно - початком наступного після вересня місяця розрах унковим періодом.

Відповідно до положень пун кту 6.20 Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених постановою Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України від 31.07.1996 № 28 6.20, у разі тимчасового пору шення розрахункового облік у електричної енергії не з ви ни споживача обсяг електричн ої енергії, використаної спо живачем від дня порушення ро зрахункового обліку до дня в ідновлення розрахункового о бліку, за згодою сторін, може б ути визначений на підставі п оказів технічних (контрольн их) засобів обліку або розра хований постачальником еле ктричної енергії за середнь одобовим обсягом спожива ння електричної енергії п опереднього розрахункового періоду до порушення розра хункового обліку або наступ ного після відновлення роз рахункового обліку періоду .

Датою початку періоду по рушення розрахункового об ліку вважається перший день поточного розрахункового пе ріоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час т а день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою сис темою обліку).

За день відновлення облік у приймається день складе ння спільного акта про пок ази засобів обліку після з авершення ремонтних та налаг оджувальних робіт схеми облі ку.

Розрахунковий період, який використовується для визна чення середньодобового обс ягу постачання електричн ої енергії, визначається за згодою сторін.

У разі заміни та/або повір ки приладів обліку електрич ної енергії, трансформаторі в струму чи напруги, за умови споживання електричної ене ргії впродовж строку викона ння зазначених робіт, обсяг с пожитої електричної енергі ї визначається за фактични м середньодобовим споживан ням попереднього розрахунк ового періоду.

Згідно акта про використан у електричну енергію в серпн і 2010 року відповідачем спожит о електроенергії в розмірі 38 200 кВт/час (а.с. 61).

Згідно частини 5 пункту 6.1 Пра вил, обсяги електричної енер гії, які підлягають оплаті, ма ють визначатися відповідно до даних розрахункового обл іку електричної енергії про її фактичне споживання за ви нятком випадків, передбачени х цими Правилами.

У відповідності до пункту 3 Додатку № 1 "Порядок розрахун ків" до Договору обсяг фактич но спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається "Актом про вико ристану електричну енергію".

Тому, у відповідності до вим ог п. 6.20 Правил обсяг спожитої в ідповідачем у вересні 2010 року (з 27.08.2010 по 22.09.2010) електричної енер гії був розрахований Позивач ем за середньодобовим обсяго м споживання електричної ене ргії відповідача у попереднь ому розрахунковому періоді, тобто у серпні 2010 року.

Крім того, акт про використа ну електричну енергію за вер есень 2010 року був підписаний п редставником відповідача бе з зауважень та заперечень пр о обсяги споживання (а.с. 17).

У відповідності до пункту 6. 14 Правил перевищення договір ної величини споживання елек тричної енергії визначаєтьс я під час підбиття підсумків розрахункового періоду на о снові підтверджених сторона ми даних розрахункового облі ку електричної енергії або а кта прийняття-передавання ел ектричної енергії.

Згідно пункту 4.2.2 Договору дл я нарахування санкції за пер евищення договірних величин електричної енергії беретьс я різниця між фактично спожи тою та договірною величиною

Таким чином, враховуючи роз рахунковий період згідно пун кту 1 Додатку № 1 "Порядок розра хунків" до Договору (з 23 серпня 2010 року по 22 вересня 2010 року вклю чено), період розрахунку за лі чильником (з 23 по 26 серпня 2010 рок у) та за середньодобовим обся гом споживання електричної енергії з 27.08.2010 по 22.09.2010 (27 днів), кіл ькість спожитої у попередньо му періоді електроенергії, в становлений Договором № УЄ-567 10-денний строк для виконання позивачем робіт (з урахуванн ям заяви від 13.09.2010 він закінчивс я 23.09.2011) господарський суд прихо дить до висновку про правомі рність проведеного позивач ем розрахунку використаної в ідповідачем електричної ене ргії у вересні 2010 в розмірі 38071 к Вт/год та визначення різниці фактично спожитої і договір ної величини споживання елек троенергії у розмірі 12071 кВт/го д (38071 кВт/год - 26000 кВт/год = 12071 кВт/го д).

Поряд з тим господарським с удом враховано також наступн е.

Згідно пункту 4.2.2 Договору, з а перевищення договірних вел ичин споживання електрично ї енергії та потужності, визн ачених згідно із вимогами ро зділу 5 цього Договору, Спожив ач сплачує Постачальнику дв ократну вартість різниці фа ктично спожитої та договірн ої величини.

Частиною 5 статті 26 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " передбачено, що Споживачі (к рім населення, професійно-т ехнічних навчальних закладі в та вищих навчальних закл адів I-IV рівнів акредитації де ржавної і комунальної форм власності) у випадку спожив ання електричної енергії по над договірну величину за р озрахунковий період сплачу ють енергопостачальникам дв ократну вартість різниці фак тично спожитої і договірної величини.

Згідно рахунку за спожиту е лектроенергію від 23.09.2010 відпов ідачу нараховано 26116,70 грн за 38071 к Вт/год електроенергії.

З урахуванням попередньої оплати відповідачу виставл ено до оплати - 10155,24 грн, які спла чені відповідачем 23.09.2010 згідн о платіжного доручення № 287.

Згідно рахунку від 25.10.2010 пози вачем виставлено до оплати 1656 1,41 грн санкцій за спожиту пона д договірні величини електри чну енергію в кількості 12071 кВт /год.

Отже, враховуючи умови дого вору та норми законодавства, у випадках перевищення за р озрахунковий період договір них величин споживання елект ричної енергії споживачі спл ачують енергопостачальника м двократну вартість різниці фактично спожитої і договір ної величини електроенергії .

Тобто, позивач мав нарахува ти, а відповідач оплатити за т арифом 0,686 грн за використану в межах договірних величин ел ектроенергію у вересні 2010 рок у у кількості 26000 кВт/год, а не в кількості 38071 кВт/год, а за пере вищення договірних величин с поживання електроенергії у розмірі 12071 кВт/год - за двократ ним тарифом, що становить 1,372 гр н.

З огляду на те, що відповіда ч здійснив оплату спожитої е лектричної енергії у вересні 2010 року з урахуванням 12071 кВт/го д перевищення договірної вел ичини споживання електрично ї енергії, а ст. 26 Закону Україн и "Про електроенергетику" не п ередбачено стягнення трикра тної вартості різниці фактич но спожитої і договірної вел ичини, господарський суд при ходить до висновку про наявн ість правових підстав для ст ягнення з відповідача однокр атної вартості різниці факти чно спожитої і договірної ве личини у сумі 8280,71 грн.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 11.02.2009 у справі № 26/32 та у пос танові Верховного Суду Украї ни від 06.12.2010 у справі № 6/75 (а.с. 112-116).

Таким чином, позовні вимоги задовольняються частково на суму 8280,71 грн.

В іншій частині позовних ви мог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, на відповіда ча покладаються судові витра ти пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Г ПК України, господарський су д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Добра господа" (27652, Кі ровоградська область, Кірово градський район, с. Зоря, вул. І вана Сірка, 55А, р/р 26002980040125 у ВАТ "Мег абанк", МФО 351629, ідентифікаційн ий код 33839537) на користь публічно го акціонерного товариства " Кіровоградобленерго" (25015, м. Кі ровоград, пр. Комуністичний, 15 , від імені якого діє Кіровогр адський міський район електр ичних мереж (25001, м. Кір овоград, вул. К.Маркса, 78, п/р 26000060424 173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватба нк" м. Кіровоград, МФО 323583, ідент ифікаційний код 23226362) - 8280,71 грн, а т акож 82,81 грн державного мита т а 118,00 грн витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набранн я рішення законної сили.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.Г.Кабако ва

Повне рішення складено 06.1 0.2011.