Ухвала

від 27.09.2011 по справі 13/212-3/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/212-3/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         27.09.2011 р.                        Справа № 13/212-3/151.

По позову  Першого заступника прокурора Полтавської області ( 36000, м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул.. Леніна, 1/23

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №39”, 36000, м. Полтава, вул. Кагамлика, 68

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Виконавчий комітет Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

     2.          Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”, 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

     3.  Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис-Реєстр-Полтавський», 36014, м. Полтава, вул. Артема, 13  

про   (1) визнання неправомірним включення до статутного фонду ВАТ “Полтавська пересувна механізована колона №39”будівлі гуртожитку за адресою: м. Полтава, пров.  Монтажний, 4;             

(2) визнання права державної власності на будівлю гуртожитку за адресою м. Полтава, пров.  Монтажний, 4 ( інв.. №1-704, рік введення в дію –1963 ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 03.02.2011р. №10-07/490, вх. №2025д від 04.02.2011р., погодженою прокуратурою Полтавської області від 11.02.2011р. №174 вих-11, вх.. №2583д від 14.02.2011р.)

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача –Миськів В.М. ( див. протокол)

від відповідача –Карпенко О.І., Василевський А.Л. ( див. протокол)

від третіх осіб –відсутні (див. протокол)

від прокуратури – прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області

Суть спору : Розглядається позов Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про: (1) визнання неправомірним включення до статутного фонду ВАТ “Полтавська пересувна механізована колона №39”будівлі гуртожитку за адресою: м. Полтава, пров.  Монтажний, 4; (2) визнання права державної власності на будівлю гуртожитку за адресою м. Полтава, пров.  Монтажний, 4 ( інв.. №1-704, рік введення в дію –1963 ( в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 03.02.2011р. №10-07/490, вх. №2025д від 04.02.2011р., погодженою прокуратурою Полтавської області від 11.02.2011р. №174 вих-11, вх.. №2583д від 14.02.2011р.)

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву від 25.01.2001р., вх. №1249д від 25.01.2011р., та відзиву на уточнення до позовних вимог від 10.02.2011р., вх. №2512д від 10.02.2011р., посилаючись на те, що: (1) перша частина вимог є некоректною, оскільки не конкретизує, що саме слід вважати неправомірним: дії (бездіяльність) чи прийняті рішення і які саме; (2) процедура приватизації державного майна орендного підприємства ПМК-39 складалась з декількох етапів: перший –прийняття рішення РВ ФДМУ по Полтавській області про саму приватизацію підприємства-відповідача, яке набрало форму наказу №332а-ПР від 28.09.1995р., другий –затвердження РВ ФДМУ по Полтавській області наказом №124 від 29.12.1995р. плану приватизації державного майна орендного підприємства, акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендного підприємства ПМК-39 та визначеного розміру статутного фонду ВАТ,  третій –рішення про створення ВАТ та затвердження його Статуту оформлено РВ ФДМУ по Полтавській області 24.01.1996р. за №11; (3) включення в 1995-1996 роках будівлі гуртожитку до статутного фонду ВАТ “Полтавська пересувна механізована колона №39” є правомірним та не суперечило законодавству, яке діяло на час приватизації відповідача; (4) законодавчі акти, на які посилаються прокурор та позивач не мають зворотної дії.  

Після поновлення провадження у справі від відповідача надійшло повідомлення, що датується 22.08.2011р. за №55/1, вх.. №13592д від 26.08.2011р., про зміну найменування, згідно з ч. 5 розділу ХУІІ «Прикінцеві та перехідні положення»ЗУ «Про акціонерні товариства», з відповідним підтвердженням. За наданою випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Серія ААБ №239500 Відкрите акціонерне товариство «Полтавська пересувна механізована колона №39»(код ЄДРПОУ 01037465) привело своє найменування у відповідність до вимог вказаного закону та з 17 травня 2011 року йменується і діє як Приватне акціонерне товариство «Полтавська пересувна механізована колона №39»( код ЄДРПОУ 01037465). Остання обставина зобов'язує суд внести відповідні зміни щодо назви відповідача як сторони в процесі.

Враховуючи (1) наведене вище, (2) неповне виконання позивачем – РВ ФДМУ по Полтавській області вимог пп. б»п. 3 ухвали суду від 13.12.2010р. про прийняття до нового розгляду цієї справи щодо надання документальних доказів в реагування на зауваження ВГСУ в постанові від 08.10.2010р., зокрема ненадання останнім документальних доказів в підтвердження доводам позивача та прокурора стосовно того, що при оцінці майна цілісного майнового комплексу під час приватизації було необхідно керуватися типовими формами документів, затверджених  наказом ФДМУ від 13.06.1994р. №345 «Про затвердження типових форм Реєстру акцій (паїв, часток), що належить державі в майні господарських товариств», а саме Додатком 2 «Відомість вартості державного майна, що не увійшло в статутний фонд господарських товариств», необхідних для розгляду спору по суті, (3) доцільність залучення до участі в розгляді даної справи ТОВ «Базис-Реєстр-Полтавський»( 36014, м. Полтава, вул. Артема, 13) - реєстоутримувач відповідача, яке останньому надавало письмову інформацію за №640 від 17.12.2009р. щодо випуску та розміщення акцій ВАТ, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суддя –

                                 У Х В А Л И В :

1. Внести зміни щодо назви відповідача з Відкритого акціонерного товариства “Полтавська пересувна механізована колона №39” на Приватне акціонерне товариство “Полтавська пересувна механізована колона №39”.

2. Страву розглядом відкласти на 13 жовтня 2011р. на 9 год.

3. Залучити до участі в розгляді цієї справи на стороні відповідача –ПАТ “Полтавська пересувна механізована колона №39” –Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис-Реєстр-Полтавський»( 36014, м. Полтава, вул. Артема, 13) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов'язавши останнє:

- забезпечити представництво в судове засідання;

- надати суду:

(1) копію протоколу рішення про випуск акцій, затвердженого начальником РВ ФДМУ по Полтавській області Овчаренко М.С. від 09.02.1996р., та саме рішення Регіонального відділення про випуск акцій на загальну суму в 346 420 грн., про які йдеться в письмовій інформації на адресу ВАТ «Полтавська пересувна механізована колона №39»від 17.12.2009р. №640,

(2) письмову інформацію: а)  про вихідні дані (первинну документацію), які слугували визначенню цифрового ряду  графи «Акції, що залишилися за державою»: кількість акцій –288 359 шт., сумарна вартість в грн. –72 089, 75 та частка статутного капіталу –20, 81% ( дані п. 2 зазначеного листа №640), б) чи були фігурантом Відомості вартості державного майна, що не увійшло в статутний фонд ВАТ (Додаток 2 до наказу  ФДМУ від 13.06.1994р. №345 «Про затвердження типових форм Реєстру акцій (паїв, часток), що належать державі в майні господарських товариств»;

(3)  копію розпорядження №96 від 10.04.1998р. РВ ФДМУ по Полтавській області  та протоколу пільгового продажу від 23.01.1998р., згідно яких були внесені зміни до реєстру акціонерів ВАТ «ПМК №39»( дані п. 3 листа-інформації №640).

4. Явку повноважних представників сторін  та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача –РВ ФДМУ по Полтавській області в термін до 12 жовтня 2011 року надати суду:

- план розміщення акцій ВАТ-відповідача, про який йдеться в п. 7 рішення РВ №11 від 24.01.1996р.;

-  копію протоколу рішення про випуск акцій, затвердженого начальником РВ ФДМУ по Полтавській області Овчаренко М.С. від 09.02.1996р., та саме рішення Регіонального відділення про випуск акцій на загальну суму в 346 420 грн., про які йдеться в письмовій інформації ТОВ «Базис-Реєстр-Полтавський»на адресу ВАТ «Полтавська пересувна механізована колона №39»від 17.12.2009р. №640;

- копію розпорядження №96 від 10.04.1998р. РВ ФДМУ по Полтавській області  та протоколу пільгового продажу від 23.01.1998р., згідно яких були внесені зміни до реєстру акціонерів ВАТ «ПМК №39»;

- копію відомостей вартості державного майна, що не увійшло в статутний фонд ВАТ (Додаток 2 до наказу  ФДМУ від 13.06.1994р. №345 «Про затвердження типових форм Реєстру акцій (паїв, часток), що належать державі в майні господарських товариств».

В разі відсутності якихось із зазначених документів, письмову інформацію (за архівними даними приватизаційної справи) щодо цієї обставини.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ                                                                     БУНЯКІНА Г.І.

Примітка:  1. Всі  документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення  розглядом  не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.