Рішення

від 29.09.2011 по справі 18/1885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011                                                                                                 Справа № 18/1885/11

За позовом  Публічного акціонерного товариства  “Перший Український Міжнародний банк”, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А; поштова адреса (адреса для листування): 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Дзержинського, 23

До відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСЬ-ТРЕЙД”, 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51А, кВ. 11

Про стягнення 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США –заборгованості відповідача по кредиту за умовам Кредитного договору №40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США –заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, та 36 173, 12 грн. –пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків,

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача            Одринський К.А. (див. протокол судового засідання)

від відповідача            відсутні (див. протокол судового засідання)

29.09.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні 13.09.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на неявку відповідача в судове засідання та необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Стягується 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США –заборгованості відповідача по кредиту за умовам Кредитного договору №40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США –заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, та 36 173, 12 грн. –пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судові засідання не забезпечив.

Ухвала суду від 04.08.2011 року про порушення провадження в даній справі отримана представником останнього 09.08.2011р., доказом чого є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 3600108889860 (залучене до матеріалів справи).

Судова повістка про виклик в судове засідання 29.09.2011р., що направлялась за юридичною адресою відповідача - 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а, кВ. 11 – повернулась до ГСПО із відміткою пошти «за закінченням терміну зберагіння».

          В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання  копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.   Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд  неодноразово  повідомляв  належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»(правонаступником щодо якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рось-Трейд»укладений кредитний договір № 40-1328/08 від 03.09.2008 року (т. 1, а.с. 2-5).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 40-1328/08 від 03.09.2008 року банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 75 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням (для поповнення обігових коштів), сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором.

За п. 1.2 укладеного договору кредит надається відповідачу у вигляді поновлювальної кредитної лінії в межах щоденного ліміту кредитування, відповідно до графіків, зазначених в договорі.

В п. 6.1 договору визначений графік повернення кредиту, а саме:

- 02.10.2009 року відповідач зобов'язаний повернути суму заборгованості за кредитом, що перевищує 35 000,00 доларів США;

- 03.11.2009 року –повернути всю суму заборгованості за кредитом.

За приписами п. 7.2 проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 15,1% річних (із розрахунку 365 днів на рік).

На виконання умов кредитного договору № 40-1328/08 від 03.09.2008 року  ПАТ «ПУМБ»надав відповідачу грошові кошти в сумі 75 000,00 доларів США, в підтвердження даного факту позивач надав копії меморіальних ордерів: № 1010662357 від 08.09.2009р. на суму 28 618,00 доларів США, № 1010662357 від 18.09.2009р. на суму 17 266,00 доларів США, № 1010662357 від 29.09.2009р. на суму 29 116,00 доларів США, які залучені до матеріалів справи (т.1, а.с. 25-27).

Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»меморіальний ордер - розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. Меморіальний ордер являється розрахунковим документом за яким здійснюється ініціювання переказу. Внутрішньобанківські перекази не можуть перевищувати 2 операційних днів .

Таким чином, меморіальний ордер є належним доказом виконання Банком своїх зобов'язань щодо надання траншів (кредиту) Позичальнику у відповідних сумах.

ТОВ «Рось-Трейд»зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за умовами за кредитним договором № 40-1328/08 від 03.09.2008 року не виконав і станом на 07.04.2011 року заборгованість останнього перед ПАТ «ПУМБ»склала:

- основна сума кредиту - 24 240,00 доларів США;

- відсотки за користування кредитом –5 456,09 доларів США (розрахунок суми боргу залучений до матеріалів справи, т.1, а.с. 6).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 12.1 кредитного договору № 40-1328/08 від 03.09.2008 року в разі порушення позичальником-відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань останній зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені за порушення строків сплати основної суми кредиту та відсотків за користування ним в розрізі кредитного договору № 40-1328/08 від 03.09.2008 року станом на 07.04.2011р. становить 4 786,73 долари США, що у гривневому еквіваленті з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 07.04.2011р. 7,9647 грн./дол., становить 38 124,87 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та  підлягають задоволенню в сумі 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США –заборгованості відповідача по кредиту за умовами кредитного договору № 40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США –заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, та 36 173, 12 грн. –пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Трейд»(36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а, кв. 11,  код ЄДРПОУ 33376784, рахунок 26001900697597 в філії «ПУМБ»у м. Полтава, МФО 305813) на користь  Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) -  29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США –заборгованості відповідача по кредиту за умовам Кредитного договору №40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США –заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, 36 173, 12 грн. –пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині (в т.ч. позивачу як за адресою знаходження, так і листування).

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.10.2011 року