Рішення

від 10.10.2011 по справі 18/1885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011                                                                                                 Справа № 18/1885/11

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 18/1885/11 -

За позовом  Публічного акціонерного товариства  “Перший Український Міжнародний банк”, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А; поштова адреса (адреса для листування): 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Дзержинського, 23

До відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСЬ-ТРЕЙД”, 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51А, кВ. 11

Про стягнення 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США –заборгованості відповідача по кредиту за умовам Кредитного договору №40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США –заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, та 36 173, 12 грн. –пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків,

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2011р. в даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства  “Перший Український Міжнародний банк”, м. Донецьк  щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Трейд», м. Полтава 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США –заборгованості відповідача по кредиту за умовам Кредитного договору №40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США –заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, та 36 173, 12 грн. –пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд", м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства  “Перший Український Міжнародний банк”, м. Донецьк - 361,73 грн. та  296,96 доларів США державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 88 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Трейд»(36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а, кв. 11,  код ЄДРПОУ 33376784, рахунок 26001900697597 в філії «ПУМБ»у м. Полтава, МФО 305813) на користь  Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) -  361,73 грн. та  296,96 доларів США державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині (в т.ч. позивачу як за адресою знаходження, так і листування).

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.