Рішення

від 10.10.2011 по справі 18/1885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Справа № 18/1885/11

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 18/1885/11 -

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А; поштова адреса (адреса для листування): 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Дзержинського, 23

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЬ-ТРЕЙД", 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51А, кВ. 11

Про стягнення 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США -заборгованості відповідача по кредиту за умовам Кредитного договору №40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США -заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, та 36 173, 12 грн. -пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків,

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2011р. в даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Трейд», м. Полтава 29 686,09 доларів США, в т.ч. 24 240,00 доларів США -заборгованості відповідача по кредиту за умовам Кредитного договору №40-1328/08 від 03.08.2008р., 5 456,09 доларів США -заборгованість по непогашених в строк відсотках за користування кредитом, та 36 173, 12 грн. -пеня за порушення основної суми кредиту та відсотків.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Трейд", м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк - 361,73 грн. та 296,96 доларів США державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Трейд»(36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а, кв. 11, код ЄДРПОУ 33376784, рахунок 26001900697597 в філії «ПУМБ»у м. Полтава, МФО 305813) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) - 361,73 грн. та 296,96 доларів США державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині (в т.ч. позивачу як за адресою знаходження, так і листування).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.