Рішення

від 22.09.2011 по справі 5021/1238/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11 Справа № 5021/1238/2011.

за позовом публічного акц іонерного товариства "КАЛИНА - ЛТД", м. Червоноград, Львівс ька область

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю автотранспортного підпр иємства "УКРРОСТРАНС", м. Суми

про стягнення 22 399 грн. 34 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. ОС ОБА_1 (довіреність від 08.08.2011рок у)

Від відповідача - предст. ОСОБА_2 (дов. № 484 від 13.07.2011року)

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 40857 г рн. 34 коп. заборгованості за по ставлений товар відповідно д о договору № 0036-СК Ц/АТП-24/2009 від 20.07.2009року, укладеног о між сторонами.

21.07.2011року позивач подав заяву про збільшення позовних вим ог в якій просить суд стягнут и з відповідача 67 039 грн. 06 коп., в т ому числі 40857 грн. 34 коп. заборго ваності за поставлений товар відповідно до договору № 0036-СК Ц/АТП-24/2009 від 20.07.2009року, укладеног о між сторонами, 4657 грн. 74 коп. ін фляційних збитків, 7124 грн. 29 коп . пені, 14399 грн. 69 коп. 32 % річних.

11.08.2011року позивач подав заяву про уточнення позовних вимо г в якій просить суд, в зв'язку з погашенням відповідачем с уми основного боргу, стягнут и з відповідача 22 399 грн. 34 коп., в т ому числі 4657 грн. 74 коп. інфляцій них збитків, 3341 грн. 91 коп. пені в ідповідно до п. 9.5. договору, 14399 г рн. 69 коп. 32 % річних відповідно д о п. 9.6. договору.

Відповідач подав клопотан ня про зменшення штрафних са нкцій в якому просить суд зме ншити розмір пені до 10 % від зая вленої суми, в задоволенні по зовних вимог щодо стягнення 32% річних в позові відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до умов укладен ого між сторонами договору № 0036-СКЦ/АТП-24/2009 від 20.07.2009року позив ач зобов'язався протягом стр оку дії договору за замовлен нями відповідача, за умови їх підтвердження, поставляти т а передавати через мережу АЗ С у власність відповідача см арт-картки та нафтопродукти, а останній, в свою чергу, зобо в'язався приймати товар на АЗ С та оплачувати його на умова х визначених договором.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином зобов' язань щ одо своєчасної та в повному о бсязі оплати отриманого това ру.

Згідно з пунктом 9.5. договору , за затримку відповідачем ст року оплати отриманої продук ції позивачем нарахована пен я, розмір якої згідно з подани м розрахунком становить 3341 гр н. 91 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них з простроченої суми, якщ о законом або договором не в становлений інший розмір про центів. Згідно з поданим розр ахунком інфляційні збитки ск ладають 4657 грн. 74 коп.

Проценти річних, є самостій ною формою цивільно-правової відповідальності за порушен ня грошових зобов'язань та мо жуть стягуватися поряд із пе нею.

Сторони у договорі (пункт 9.6.д оговору) прийшли згоди, що при несвоєчасній оплаті товару відповідачем, позивач має пр аво нарахувати, а відповідач в такому випадку зобов'язани й сплатити відсотки за час ко ристування коштами позивача в сумі 32 % річних.

Згідно з поданим розрахунк ом 32 % річних складають 14399 грн. 69 к оп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач подав клопотан ня про зменшення штрафних са нкцій в якому просить суд зме ншити розмір пені до 10 % від зая вленої суми.

Відповідно до ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, приймаючи рішення, має прав о зменшувати у виняткових ви падках розмір неустойки (штр афу, пені), яка підлягає стягне нню зі сторони, що порушила зо бов'язання.

В даному випадку господарс ький суд вважає клопотання в ідповідача таким, що задовол енню не підлягає, оскільки су д не вбачає, а відповідачем не доведено, що даний випадок є в инятковим, виходячи з інтере сів сторін.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що відповіда ч доказів належного виконанн я взятих на себе за договором зобов'язань щодо своєчасної оплати отриманого товару аб о обґрунтованих заперечень п роти позовних вимог не подав , господарський суд вважає ви моги позивача щодо стягнення з відповідача 4657 грн. 74 коп. інф ляційних збитків, 3341 грн. 91 коп. п ені, 14399 грн. 69 коп. 32 % річних право мірними, обґрунтованими і та кими, що підлягають задоволе нню.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю автотранспортного підпри ємства "УКРРОСТРАНС" (проспек т Курський, 6, м. Суми, код 23051661) на к ористь публічного акціонерн ого товариства "КАЛИНА - ЛТД ", (вул. Будівельна, 1, м. Червоног рад, Львівська область, код 337240 94) 4657 грн. 74 коп. інфляційних збит ків, 3341 грн. 91 коп. пені, 14399 грн. 69 коп . 32 % річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, 632 г рн. 57 коп. державного мита, вида ти наказ.

Суддя В .Д.Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення .

Повний текст рішення підпи сано 23.09.2011 року.