ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1238/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4598С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. у справі № 5021/1238/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина - ЛТД", м. Червоноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "УКРРОСТРАНС", м. Суми
про стягнення 22 399,34 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. у справі № 5021/1238/2011 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ АП "УКРРОСТРАНС" на користь ПАТ "Калина - ЛТД" 4657,00 грн. інфляційних збитків, 3341,91 грн. пені, 14399,69 грн. 32% річних, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 632,57 грн. державного мита.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. у справі № 5021/1238/2011, в задоволенні позову в частині стягнення 32% річних в розмірі 14399,69 грн. - відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48952761 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні