ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" жовтня 2011 р. Справа № 5021/1238/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4598С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. у справі № 5021/1238/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина - ЛТД", м. Червоноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "УКРРОСТРАНС", м. Суми
про стягнення 22 399,34 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. у справі № 5021/1238/2011 (суддя Гудим В.Д.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ АП "УКРРОСТРАНС" на користь ПАТ "Калина - ЛТД" 4657,00 грн. інфляційних збитків, 3341,91 грн. пені, 14399,69 грн. 32% річних, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 632,57 грн. державного мита.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. у справі № 5021/1238/2011, в задоволенні позову в частині стягнення 32% річних в розмірі 14399,69 грн. - відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 48952761 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні