Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5024/1760/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1760/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "КИЇВ ЛАЙН" м. Київ

до: відкритого акціонер ного товариства "Каховське а втотранспортне підприємств о 16506" м. Каховка Херсонської об ласті

про визнання недійсним рішення наглядової ради

< Текст > < Текст >

за участю представників ст орін:

від позивача - уповноваже на особа Гулько С.О.

від відповідача - не прибул и

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "КИЇВ ЛАЙ Н" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою, якою проси ть визнати недійсним рішення наглядової ради відкритою а кціонерного товариства "Кахо вське автотранспортне підпр иємство 16506" (відповідач) від 08.06.20 11року, оформлене протоколом б ез номера.

Позивач зазначає, що під час винесення спірного р ішення наглядовою радою пору шено норми чинного законодав ства, положення статуту відп овідача та Положення про наг лядову рада відповідача, вчи нені наглядовою радою під ча с винесення спірного рішення полягає в тому, а саме: в засід анні наглядової ради 08.06.2011року не було кворуму для проведен ня правомочного засідання зг ідно з положеннями статуту в ідповідача, в засіданні ради були присутні лише 4 члени на глядової ради, решта голосув али шляхом опитування, в тому числі і Мундрієвський Г.І., як ий вже не був на той час членом наглядової ради.

Крім того, позивач заз начає, що в порушення п. 5.8 Поло ження про наглядову раду від повідача, спірним рішенням н аглядової ради було змінено порядок денний, а також призн ачено тимчасово виконуючим о бов'язки голови правління ВА Т "Каховське АТП 16506" Литвиненко В.Ф., незважаючи на те, що рішен ням господарського суду Херс онської області від 28.02.2011року п о справі № 14/26-ПН-11 визнано недій сним рішення загальних зборі в відповідача, оформленого п ротоколом № 3 від 04.07.2008року, в час тині обрання головою правлін ня Литвиненко В.Ф.

Відповідач в засідан ня суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із з айнятістю юриста в іншому су довому процесі, однак доказі в на підтвердження цього фак ту суду не надано. Крім того, в ін зазначає, що позивач не над іслав йому копії документів, доданих до позовної заяви, що утрудняє виконання вимог су ду та надання відзиву.

Відповідач просить викликати в засідання суду д ля надання пояснень по суті с прави посадових осіб відпові дача - членів наглядової ради : а саме ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА _6, ОСОБА_7., ОСОБА_8

На підставі викладе ного, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додат кових доказів, розгляд справ и відкладається.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відклас ти на "18" жовтня 2011 р. о 14:00 за адресо ю: м. Херсон, вул. Горького, 18 каб інет № 205.

2. Зобов'язати сторони до 17.10. 2011 року через канцелярію з суп ровідним листом надати суду:

позивачу - терміново над іслати відповідачу копії дод аних до позову документів, на давши в наступне засідання д окази їх надіслання, докумен тальне обґрунтування виклад ених в позові обставин.

відповідачу - відзив на п озов з документальним обґрун туванням викладених в ньому обставин,

- оригінал рішення наглядо вої ради, оформленого проток олом від 08.06.2011року (на огляд суд у), належним чином засвідчену копію - у справу.

- копії статутних та реєст раційних документів,

- документальне підтвердже ння повідомлення членів нагл ядової ради про засідання ра ди від 08.06.2011року,

- копію наказу про звільненн я ОСОБА_1 та докази на підт вердження повноважень особи , якою підписано цей наказ.

3. Зобов'язати відповідач а забезпечити явку в засідан ня суду посадових осіб, а с аме ОСОБА_2., ОСОБА_3 О СОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6 , ОСОБА_7., ОСОБА_8

4. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

5. Копію даної ухвали напра вити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова