Ухвала

від 30.08.2011 по справі 29/57пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.08.2011 р. справа № 29/57пд/2011

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Ломовцевої Н.В.

Донець О.Є. , Скакуна О .А.

за участю представників:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_4 - довір.

не з' явився.

не з' явився.

Приватного підприємства « Лукея» с.Порєчьє Краснодонсь кий район Луганської області

на рішення господарськог о суду Луганської області

від 23.05.2011р.

у справі № 29/57пд/2011 (суддя Якушенко Р. Є.)

за позовом Приватного підприємств а «Лукея» с.Порєчьє Краснодо нський район Луганської обла сті

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сх ідукрторг» м.Луганськ

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Луганськ

про визнання недійсним дого вору комісії та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємст во «Лукея»с.Порєчьє Краснодо нський район Луганської обла сті звернулось до суду з апел яційною скаргою на рішення г осподарського суду Луганськ ої області від 23.05.2011р. по справі №29/57пд/2011.

Одночасно з апеляційної ск аргою позивач надав клопотан ня про призначення почеркозн авчої експертизи.

Відповідач 1 через канцеляр ію суду направив клопотання про розгляд апеляційної ска рги без участі його представ ника.

Відповідач 2 через канцеляр ію суду надіслав заяву про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з знаходженням пред ставника у відпустці.

Колегія суддів вважає клоп отання відповідача 2 таким, що не підлягає задоволенню у зв ' язку з його необґрунтовані стю певними доказами, що тако ж підтверджується актом Доне цького апеляційного господа рського суду №02-06/189 від 30.08.2011р.

У попередньому судовому за сіданні представник позивач а підтримав правову позицію, викладену в апеляційній ска рзі, заявив клопотання про пр изначення судової почеркозн авчої експертизи, для чого пр осив витребувати із слідчого відділу Кам' янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганс ькій області оригінали докум ентів, які містяться в матері алах кримінальної справи №03/08 /0305, порушеної за фактом спричи нення майнової шкоди ПП «Лук ея»за ч.2 ст.192 Кримінального ко дексу України.

Ухвалою суду від 26.07.2011р. клопо тання позивача задоволено та в порядку ст. 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни витребувано матеріали к римінальної справи №03/08/0305.

На вимогу зазначеної ухвал и слідчим відділом Кам' яноб рідського РВ ЛМУ УМВС Україн и в Луганській області супро відним листом №40/7-9937 від 16.08.2011р. на адресу Донецького апеляційн ого господарського суду була направлена кримінальна спра ва №03/08/0305 у 8-ми томах, в яких міст яться оригінали документів, в тому числі, рішення власник а ПП «Лукея»від 14.05.2008р. (а.с. 26 т. 3 к римінальної справи №03/08/0305), нака зу №8-ПР від 14.05.2008р. (а.с. 27 т. 3 кримін альної справи №03/08/0305), довіренос ті від 14.05.2008р. на уповноваження ОСОБА_6 на продаж транспор тних засобів (а.с. 28 т. 3 кримінал ьної справи №03/08/0305), наказу №9-ПР в ід 23.05.2008р. про продаж транспортн их засобів (а.с. 189 т. 1 кримінальн ої справи №03/08/0305) .

Господарський суд Лугансь кої області, приймаючи рішен ня від 23.05.2011р. по справі №29/57пд/2011 по силається на те, що рішення вл асника ПП «Лукея»від 14.05.2008р. про продаж транспортних засобів ; наказ №8-ПР від 14.05.2008р. про знятт я з обліку МРЕВ транспортних засобів; довіреність від 14.05.200 8р. на уповноваження ОСОБА_6 на продаж транспортних засо бів; наказ №9-ПР від 23.05.2008р. про пр одаж транспортних засобі, як і є предметом даного спору пі дписані особисто ОСОБА_7 і доказі протилежного останні м не надано.

Водночас, в матеріалах спр ави містяться довідка ТОВ «Г отельний комплекс «Русь»від 01.03.2011р., відповідно до якої ОС ОБА_7 14.05.2008р. знаходився в м.Киє ві, а також довідка Мілеровсь кої митниці Південномитного управління Федеральної митн ої служби №09-08/3866 від 11.06.2008р., з якої вбачаться, що останній був за триманий робітниками Мілеро вської митниці, а з 19.05.2008р. Донец ьким міським судом Російсько ї Федерації стосовно нього о брано запобіжний захід у виг ляді взяття під варту. На вказ ані документи позивач посила ється як на докази неможливо сті підписання директором ПП «Лукея»ОСОБА_7 вищевказа них документів.

Враховуючи наявність у спр аві доказів, які є суперечлив ими, а їх оцінка може бути нада на апеляційним господарськи м судом з призначенням відпо відної судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і о б' єктивного розгляду всіх о бставин справи, враховуючи н аявні в матеріалах справи до кази, які є суперечливими, а та кож те, що при розгляді справи №29/57пд/2011 виникли питання, які п отребують спеціальних знань , а вирішення вказаного питан ня має істотне значення для р озгляду спору по суті, колегі я суддів апеляційної інстанц ії вважає клопотання позивач а таким, що підлягає задоволе нню і відповідно до ст. 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України для роз' яснен ня питань, які виникають при в ирішенні господарського спо ру призначає судову експерти зу, а у даному випадку судову п очеркознавчу експертизу.

Коло питань судовому експе рту та орган проведення експ ертизи визначено апеляційни м господарським судом відпов ідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Виходячи з місцезнаходжен ня сторін, раціонального вик ористання процесуальних стр оків, колегія суддів апеляці йної інстанції вважає за нео бхідне проведення судової по черкознавчої експертизи дор учити Науково-дослідному екс пертно-криміналістичному це нтру при УМВС України в Луган ській області.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Донецький апеляційний г осподарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову почерк ознавчу експертизу, проведен ня якої доручити Науково-дос лідному експертно-криміналі стичному центру при УМВС Укр аїни в Луганській області (91000, Луганська область, м.Лугансь к, вул. Луначарського, 38), направ ивши для цього на адресу інст итуту матеріали справи № 29/57пд /2011 та матеріали кримінальної справи №03/08/0305 (тома 1, 3).

На вирішення експерту пос тавити наступні питання:

1. ОСОБА_7 чи іншою о собою виконаний підпис на рі шенні власника ПП «Лукея»від 14.05.2008р. (а.с. 26 т. 3 кримінальної спр ави №03/08/0305), наказі №8-ПР від 14.05.2008р. ( а.с. 27 т. 3 кримінальної справи № 03/08/0305), довіреності від 14.05.2008р. на у повноваження ОСОБА_6 на пр одаж транспортних засобів (а .с. 28 т. 3 кримінальної справи №03/0 8/0305), наказі №9-ПР від 23.05.2008р. про про даж транспортних засобів (а.с . 189 т. 1 кримінальної справи №03/08/03 05)?

2. Чи виконаний підпис у рішенні власника ПП «Лукея» від 14.05.2008р. (а.с. 26 т. 3 кримінальної справи №03/08/0305), наказі №8-ПР від 14.0 5.2008р. (а.с. 27 т. 3 кримінальної спра ви №03/08/0305), довіреності від 14.05.2008р. на уповноваження ОСОБА_6 н а продаж транспортних засобі в (а.с. 28 т. 3 кримінальної справи №03/08/0305), наказі №9-ПР від 23.05.2008р. про продаж транспортних засобів (а.с. 189 т. 1 кримінальної справи № 03/08/0305), а також експериментальни х зразках підпису, наданих дл я експертного дослідження, о днією і тією ж особою?

Зобов' язати Науково-досл ідний експертно-криміналіст ичний центр при УМВС України в Луганській області направ ити до Донецького апеляційно го господарського суду, післ я проведення експертизи, від повідний висновок та обґрунт ований рахунок на сплату вик онаних робіт.

Попередити експерта (експе ртів), що безпосередньо здійс нюватиме проведення експерт изи, про відповідальність, пе редбачену ст.ст. 384, 385 Криміналь ного кодексу України.

Екземпляр даної ухвали та матеріали справи господарсь кої справи №29/57пд/2011 за описом та матеріали кримінальної спра ви №03/08/0305 (том 1, 3) направити Науко во-дослідному експертно-крим іналістичному центру при УМВ С України в Луганській облас ті (91000, Луганська область, м.Луг анськ, вул. Луначарського, 38).

Головуючий Н.В. Ло мовцева

Судді: О.Є. Донець

О.А. Скакун

Надруковано 6 п рим:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачам 1, 2;

4. НДЕКЦ при УМВС України в Луг.обл.

5. У справу;

6. ДАГС