Постанова

від 03.05.2012 по справі 29/57пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

ДОДАТКОВА Постанова

Іменем України

03.05.2012р. справа № 29/57пд/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТ.М. Колядко Ломовцевої Н.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну приватного підприємства "Лукея" с. Поріччя

скаргу Краснодонського району Луганської області

на рішення господарського

суду Луганської області

від 23.05.2011р.

по справі № 29/57пд/2011 (суддя Якушенко Р.Є.)

за позовом приватного підприємства "Лукея" с. Поріччя

Краснодонського району Луганської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма "Східукрторг" м. Луганськ

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

ОСОБА_5, що мешкає

у м. Луганськ

про визнання недійсним договору комісії та

витребування майна

Приватне підприємство "Лукея" с. Поріччя Краснодонського району Луганської області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Східукрторг" м. Луганськ та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що мешкає у м. Луганськ про визнання недійсним договору комісії щодо продажу транспортних засобів, оформленого актами-квитанціями та про витребування у ФОП ОСОБА_4:

- вантажний автомобіль марки МАЗ 544008030-021, державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 2005року виписку, двигун № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_7;

- вантажний автомобіль марки МАЗ 544008030-021, державний номер НОМЕР_3, зеленого кольору, 2006року випуску, двигун № НОМЕР_4, шасі НОМЕР_8;

- напівпричіп марки МАЗ 975830-3, державний номер НОМЕР_5, сірого кольору, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_9;

- напівпричіп марки МАЗ 975830-3, державний номер НОМЕР_6, зеленого кольору, 2006року випуску, шасі № НОМЕР_10.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011р. по справі № 29/57пд/2011 у задоволені позову відмовлено.

Постановою від 17.04.2012р. Донецький апеляційний господарський суд рішення суду від 23.05.2011р. залишив без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

При прийняті постанови Донецьким апеляційним господарським судом у повному обсязі не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов"язаних з розглядом справи (оплата судової експертизи).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат, зокрема, входить оплата за проведення судової експертизи. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, визначаються господарським судом (ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Судом першої інстанції у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

Донецьким апеляційним господарським судом призначено судову почеркознавчу експертизу (ухвала від 30.08.2011р.) та отримано висновок експерта № 401/2 від 17.11.2011р.

За повідомленням науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управління МВС України в Луганській області експертиза складає 1095,25грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати за проведення експертизи покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови від 17.04.2012р. не вирішено питання про стягнення з позивача витрат, пов'язаних за проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. по справі № 29/57пд/2011 абзацами наступного змісту:

"Стягнути з приватного підприємства "Лукея" (94406, Луганська область, Краснодонський район, селище Поріччя, вул. Деревеченська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31719365) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управління МВС України в Луганській області (р/р НДЕКЦ: банк УГК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, рахунок № 31252272210167, 25010100 за експертні послуги по коду платежу - 00-10103) витрати за проведення експертизи в сумі 1095,25грн.

Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.".

Додаткова постанова апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з набрання додатковою постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.А. Шевкова

Надрук.: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС