Ухвала

від 06.09.2011 по справі 18/85пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.09.2011 р. справа № 18/85пн /2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді-доповід ача Величко Н.Л.

Суддів Алєєвої І.В., Склярук О.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 - особисто

від відповідача: не з'явилис ь

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луг анськ

на рішення господарськ ого суду Луганської області від 26.07.2011р. (підписане 29.07.2011р.) у спр аві № 18/85пн/2011 (суддя Корніє нко В.В.)

за позовом: фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2, м. Л уганськ

до відповідача: Закрито го акціонерного товариства " Луганське шляхове ремонтно-б удівельне управління № 1" , м. Лу ганськ

про повернення м айна

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2011р. (підписане 29.07.2011р.) у справі № 18/85пн/2011 (суддя Корнієнко В.В.) в ідмовлено у позові фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 до Закритого акціонерного т овариства "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управлі ння № 1" про повернення йому бл оків у кількості 166 шт., які пози вач купив у відповідача та за лишив у останнього на зберіг анні на підставі договору зб ерігання, який укладено між с торонами за позовом у вигляд і заяви на зберігання від 23.03.2010р ., та доставляння вказаних бл оків за адресою: м. Луганськ, с ел. Відний, вул. Усадібна,10.

Позивач з прийнятим рішенн ям господарського суду не по годився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його ск асувати та прийняти нове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відпові дач своїх представників не н аправив, відзив на апеляційн у скаргу не надав, поштове пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення від відпов ідача до суду не повернулося .

В судовому засіданні позив ач під час розгляду справи за явив усне клопотання про дол учення до матеріалів справи оригіналів листів-вимог до в ідповідача про виконання зоб ов'язань щодо повернення з ві дповідального зберігання бл оків у кількості 166 шт., а також поштові повідомлення про вру чення поштового відправленн я з відміткою відповідача пр о отримання зазначених листі в. На думку позивача, додатков і докази не були надані у суді першій інстанції з поважних причин, тому позивач просив в ідкласти розгляд справи для підготовки обгрунтованого п исьмового клопотання.

Відповідно до ст.101 ГПК у проц есі перегляду справи апеляці йний господарський суд за на явними у справі і додатково п оданими доказами повторно ро зглядає справу. Додаткові до кази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможли вість їх подання суду першої інстанції з причин, що не зале жали від нього.

Враховуючи, що позивач з пов ажних причин не з'явився у суд ове засідання суду першої ін станції, судова колегія дійш ла висновку про задоволення клопотання позивача про відк ладення розгляду справи, кер уючись ст.77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної с карги відкласти на 26.09.2011р. о 10- 20, судове засідання відбуд еться у корпусі залів судови х засідань Донецького апеляц ійного господарського суду, зал №8 (2-й поверх), за адресою: м.Д онецьк, вул.Артема, 157).

Зобов'язати позивача нада ти обґрунтоване письмове кло потання про долучення до мат еріалів справи оригіналів ли стів-вимог до відповідача пр о виконання зобов'язань щодо повернення з відповідальног о зберігання блоків у кілько сті 166 шт., а також поштові повід омлення про вручення поштово го відправлення з відміткою відповідача про отримання за значених листів.

Зобов'язати відповідача на дати Донецькому апеляційном у господарському суду до 20.09.2011р . мотивований відзив на апеля ційну скаргу з доказами наді слання відзиву на адресу поз ивача.

Головуючий Н.Л. Вели чко

Судді: І.В. Алєєва

О.І. Склярук

Надруко вано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду