Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-1063/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4 - 1063/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

19 вересня 2011 року су ддя Бабушкінського районног о суду м. Дніпропетровська Бі бік М.М. розглянувши матеріал и скарги ОСОБА_1 на постан ову слідчого СВ Дніпропетров ського МУ ГУМВС України в Дні пропетровській області Са вічева А.С. від 29 червня 2008 рок у про закриття кримінальної справи та порушення кримінал ьної справи,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Баб ушкінського районного суду м . Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанов у слідчого СВ Дніпропетровсь кого МУ ГУМВС України в Дніпр опетровській області Саві чева А.С. від 29 червня 2008 року п ро закриття кримінальної спр ави та порушення кримінально ї справи про закриття кримін альної справи за обвинувачен ням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з а ознаками складу злочину пе редбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україн и та порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками ск ладу злочину передбаченого ч . 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2367 КПК Ук раїни, скарга на постанову ор гану дізнання, слідчого прок урора про порушення кримінал ьної справи щодо особи може б ути подана до суду особою, щод о якої було порушено криміна льну справу, її захисником чи законним представником.

Частиною 3 статті 6 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни № 6 від 04 червня 2010 року «Пр о деякі питання, що виникають під час розгляду судами Укра їни скарг на постанови орган ів дізнання, слідчого, прокур ора про порушення кримінальн ої справи»визначено, що судд я відмовляє у відкритті пров адження за скаргою на постан ову про порушення кримінальн ої справи, якщо скаргу на цю по станову від тієї ж особи і з ти х же підстав раніше було розг лянуто судом по суті.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провад ження з розгляду скарги необ хідно відмовити, оскільки ск арга ОСОБА_1 за тих же сами х підстав на зазначену вище п останову слідчого про поруше ння кримінальної справи за о знаками складу злочину перед баченого ч. 2 ст. 192 КК України бу ла вже розглянута по суті 01 ве ресня 2011 року, та у її задоволен ні було відмовлено.

Керуючись ст. 2367 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті прова дження з розгляду скарги ОС ОБА_1 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровсь кій області Савічева А.С. від 29 червня 2008 року про закрит тя кримінальної справи та по рушення кримінальної справи про закриття кримінальної с прави за обвинуваченням ОС ОБА_1 та ОСОБА_3 за ознака ми складу злочину передбачен ого ч. 3 ст. 191 КК України та поруш ення кримінальної справи у в ідношенні ОСОБА_1 та ОСО БА_3 за ознаками складу злоч ину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК У країни - відмовити.

Роз' яснити заявниці , що відмова у відкритті прова дження не позбавляє права по вторно звертатися до суду.

Постанова оскарже нню не підлягає.

Суддя (підпи с) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом: Ю.Л. Лобова

Голова

Бабушкінського районного суду