Постанова

від 18.07.2011 по справі 4-1063/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4-1063/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы

18 июля 2011 года. г.Симферополь.

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е. рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление начальника отделения СО Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Толстоножко Ю.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.190 УК Украины (уг.дело № 12011002090075),-

У с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г.Симферополя в порядке ст.236-7 УПК Украины обратился адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 с жалобой на постановление начальника отделения СО Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Толстоножко Ю.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.190 УК Украины (уг.дело № 12011002090075), в которой просит отменить обжалуемое постановление по тем основаниям, что уголовное дело возбуждено в нарушение требований ст.94 УПК Украины при отсутствии достаточных поводов и оснований, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствие с положениями ст.236-7 УПК Украины, жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела может быть подана в суд лицом, интересов которого оно касается, его защитником, законным представителем.

В соответствии с ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, лицо которое подает жалобу обязано надлежаще обосновать нарушение его конституционных прав и законных интересов, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

При разрешении вопроса об открытии производства по жалобе суд рассматривает только обоснованность нарушения прав и интересов лица именно при возбуждении уголовного дела, однако заявитель не приводит каких-либо объективных обоснований нарушений требований ст.94 УПК Украины при возбуждении уголовного дела а в своей жалобе фактически просит дать оценку доказательствам по делу, тогда как проверка судом на стадии досудебного следствия собранных по делу доказательств противоречит порядку установленному действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины на основании положений ст.ст.61-64,121,124,129 Конституции Украины.

Суд принимает к рассмотрению жалобу в течении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия, при этом у суда отсутствуют сведения о том, что досудебное следствие по данному делу не закончено.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы, при этом заявителю разъясняется, что отказ в открытии производства не лишает его права повторно обращаться в суд в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л:

В открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление начальника отделения СО Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Толстоножко Ю.В. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.190 УК Украины (уг.дело № 12011002090075) - отказать.

О данном постановлении уведомить заявителя.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: