Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-650/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-650/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Свято шинський районний суд м. Києв а в складі:

Головуючого судді - Ясельсь кого А.М.

при секретарі - Годинські й К.Л.

з участю прокурора - Кравч ук С.В.,

розглянувши скаргу адвока та ОСОБА_1 на постанову пр о порушення кримінальної спр ави відносно ОСОБА_2 за оз наками злочину, передбаченог о ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районн ого суду м. Києва звернувся а двокат ОСОБА_1 на постанов у слідчого СВ Святошинськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві Коширець А.В. від 4 березня 2011 року про порушення кримінал ьної справи відносно ОСОБА _2, за ознаками злочину, перед баченого ч.1 ст. 191 КК України, по силаючись на те, що на час вине сення постанови не були наяв ними приводи та підстави, пер едбачені ст. 94 КПК України та с лідчий Коширець А.В. не мав дос татньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, пер едбаченого ч.1ст. 191 КК України.

Прокурор Кравчук С.В. під ча с розгляду скарги заперечув ав проти доводів скаржника т а просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення скар жника ОСОБА_1, міркування прокурора щодо поданої скарг и, дослідивши матеріали , на пі дставі яких було порушено кр имінальну справу, суд встано вив, що постанова про порушен ня кримінальної справи слід чого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кошир ець А.В. від 4 березня 2011 року п ро порушення кримінальної сп рави за ознаками злочину, пер едбаченого ч.1 ст. 191 КК України ,була винесена передчасно, бе зпідставно і незаконно.

В судовому засіданні встан овлено, що приводом для поруш ення даної кримінальної спра ви була заява про злочин пред ставника АТ « УкрСиббанк»О СОБА_4, а підставою послугув али матеріали перевірки, про веденої за фактом нестачі ко штів в сумі 3000 гривень при форм уванні касиром ОСОБА_2 10 се рпня 2010 року інкасаторської с умки.

В той же час дослідженням матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну с праву, встановлено, що в матер іалах перевірки на момент по рушення кримінальної справи не було достатніх підстав дл я висновку про існування под ії злочину.

Так в постанові про порушен ня кримінальної справи вказа но на достатність даних, що вк азують на наявність ознак зл очину, передбаченого ч.1 ст. 191 К К України, а також на визначен ість суб»єкта злочину і вста новлення суб»єктивної сторо ни злочину, але це не відповід ає матеріалам дослідчої пере вірки, згідно яких ОСОБА_2 відразу ж після виявлення не стачі грошових коштів, як мат еріально-відповідальна особ а, подала заяву про утримання зазначеної заборгованості з її заробітної плати за серпе нь-жовтень 2010 року. З яких причи н до березня 2011 року з ОСОБА_2 не проводилося утримання г рошових коштів для погашення заборгованості, органами до судового слідства не було вс тановлено.

За таких обставин слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві Коширець А .В., маючи відповідно до свої х обов"язків такі повноважен ня та не маючи достатньо дани х, що вказували на наявність о знак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, виніс пост анову про порушення криміна льної справи.

Приймаючи до уваги вищена ведене, керуючись ст..236-8 КПК Ук раїни, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідч ого СВ Святошинського РУГУ М ВС України в м. Києві Кошире ць А.В. від 4 березня 2011 року пр о порушення кримінальної спр ави відносно ОСОБА_2 за оз наками злочину, передбаченог о ч.1 ст. 191 КК України.

На постанову протягом сем и діб із дня її винесення можу ть бути подані апеляції до Ап еляційного суду м. Києва.

Суддя: