Постанова

від 04.10.2011 по справі 4-650/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-650/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райс уду м. Суми Литовченко О.В., роз глянувши подання Слідчого ОВ С СВ ПМ ДПА в Сумській області Стецюри М.М. про надання д озволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області Стец юра М.М. за погодженням від 30 .09.2011 року з заступником прокур ора Сумської області звернув ся до суду з поданням про пров едення обшуку в причепі «KRONE AZP 18 » синього кольору державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 де можливо зберіг аються і можуть бути знищені підроблені фінансово-господ арські документи, та інші пре дмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних .

В матеріалах подання зазна чено, що в провадженні СВ ПМ ДП А в Сумській області перебув ає кримінальна справа №11080342, по рушена стосовно службових ос іб ПП «Агротемп» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст . 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Досудовим слідством встан овлено, що службові особи ПП « Агротемп» скоїли службове пі дроблення первинних бухгалт ерських документів та деклар ацій про прибуток ПП «Агроте мп» а також ухилились від спл ати податку на прибуток за 2009, 2 010 та 1 і 2 квартали 2011 року на зага льну суму 4 млн. 689 тис. 861 грн., що є особливо великим розміром.

Зокрема, службові особи ПП « Агротемп» неправомірно вклю чили до складу валових витра т за 2009-2011 роки витрати в сумі 13мл н.337тис.597,58грн. по придбанню нафт опродуктів, доставка яких оф ормлена по підробленим товар но-транспортним накладним пр о перевезення ТМЦ, в яких пред метом вантажу були зазначені : нафта, фракція лігроіно-гайз олева, абсорбент дизпаливу, г азовий конденсат.

Разом з тим допитані як свід ки по кримінальній справі во дії, які здійснювали перевез ення нафтопродуктів для ПП « Агротемп», прізвища яких заз начені в товарно-транспортни х накладних, пояснили, що за вк азаний період часу вони пере возили лише мазут та гудрон. І нших продуктів нафтоперероб ки вони не перевозили.

З' ясовано, що директором П П «Агротемп» являється ОСО БА_2, який одночасно був офор мленим і приватним підприємц ем. Згідно вилучених докумен тів, під час здійснення перев езень нафтопродуктів послуг и по транспортуванню ТМЦ для ПП «Агротемп» в особі директ ора ОСОБА_2 по підробленим ТМЦ надавав приватний підпр иємець ОСОБА_2

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.3 ст.238 ЦК України, де з азначено, що представник не м оже вчиняти правочин від іме ні особи, яку він представляє , у своїх інтересах або в інтер есах іншої особи, представни ком якої він одночасно є, за ви нятком комерційного предста вництва, а також щодо інших ос іб, встановлених законом.

З' ясовано, що в своїй злочи нній діяльності ОСОБА_2 ви користовував та на даний час продовжує використовувати н алежні йому автомобілі та аг регати (причепи, автомобільн і цистерни, інші технічні зас оби) для перевезення бензину та дизельного палива, походж ення яких та право власності не встановлено. При цьому для їх перевезення оформляються підроблені товарно-транспор тні накладні, в яких вантажем зазначено бітум та мазут.

У зв' язку з цим є підстави вважати, що в транспортних за собах, належних ОСОБА_2 зб ерігаються і можуть бути зни щені підроблені фінансово-го сподарські документи, та інш і предмети і документи, які мо жуть бути засобами для розкр иття злочинів і виявлення ви нних.

За даними Роменського райо нного РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області за ОСОБА_ 2 зареєстрований причеп «KRONE AZP 18» синього кольору державни й номер НОМЕР_1.

В суді слідчий підтримав по дання про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 30 Конститу ції України кожному гарантує ться недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володін ня особи, проведення в них огл яду чи обшуку інакше як за вмо тивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК Укр аїни обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні під стави вважати, що знаряддя зл очину, речі й цінності, здобут і злочинним шляхом, а також пр едмети і документи, які мають значення для встановлення і стини в справі чи забезпечен ня цивільного позову, знаход яться в певному приміщенні а бо місці чи в якої-небудь особ и.

Згідно з вимогами ст. 17 Закон у України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV "П ро виконання рішень та засто сування практики Європейськ ого суду з прав людини" необхі дно враховувати, що відповід но до практики Європейського суду з прав людини поняття "жи тло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про зах ист прав людини і основополо жних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізи чних осіб. Воно може поширюва тися на офісні приміщення, як і належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, ї х філій та інші приміщення.

Як "інше володіння" слід роз уміти такі об'єкти (природног о походження та штучно створ ені), які за своїми властивост ями дають змогу туди проникн ути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінност і). Ними можуть бути, зокрема, з емельна ділянка, сарай, гараж , інші господарські будівлі т а інші будівлі побутового, ви робничого та іншого призначе ння, камера сховища вокзалу (а еропорту), індивідуальний ба нківський сейф, автомобіль т ощо.

За ст. 177 ч.5 КПК України обшук п роводиться за вмотивованою п остановою судді за поданням слідчого за погодженням прок урора і наявності підстав дл я обшуку.

Фактичними підставами обш уку є ймовірні дані, які вказу ють на приховування в певном у місці предметів та докумен тів, що мають значення у справ і. Ці дані можуть бути отриман і: в ході допитів, очних ставок , огляду місця події або при зд ійсненні інших процесуальни х дій, у процесі проведення оп еративно-розшукових або адмі ністративно-процесуальних д ій, що виконуються органами д ізнання.

Проведення обшуку є суттєв им обмеженням конституційни х прав громадян, у зв' язку з ч им він має застосовуватися у виняткових випадках при ная вності беззаперечних підста в для його проведення в умова х реальної необхідності та з а відсутності можливості отр имання інформації іншим шлях ом. Обшук має провадитись за н аявності достатніх даних, як і вказують на те, що об'єкти, як і мають значення у справі, по-п ерше, знаходяться у певної ос оби (в певному місці), по-друге , що дані об'єкти сховані й доб ровільно видані не будуть.

Суд, заслухавши думку слідч ого, який підтримав своє пода ння, дослідивши матеріали сп рави, вважає, що подання підля гає задоволенню, оскільки є д остатні підстави вважати, що в причепі «KRONE AZP 18» синього коль ору державний номер НОМЕР_1 зберігаються і можуть бути знищені підроблені фінансов о-господарські документи, та інші предмети і документи, як і можуть бути засобами для ро зкриття злочинів і виявлення винних.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в причепі «K RONE AZP 18» синього кольору державн ий номер НОМЕР_1, що належи ть ОСОБА_2 з метою виявлен ня підроблених фінансово-гос подарських документів, та ін ших предметів і документів, я кі можуть бути засобами для р озкриття злочинів і виявленн я винних .

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя О.В. Литовченко