Ухвала

від 05.10.2011 по справі 2а-25009/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про роз"яснення рішення

 05 жовтня 2011 р.                                                                       Справа № 2а-25009/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

     Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Бойко М.І.

при секретарі                                                  Бабло.

за участю:                                                   

заявника                                                  не з’явився,

представника позивача                              не з’явився,

представника відповідача                               не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання роз’яснення щодо виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості у розмірі 149 749,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року задоволені позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості у розмірі 149 749,00 грн. З ТОВ «Гражданпромстрой» стягнено заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 149 749,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року апеляційна скарга ТОВ «Гражданстрой» залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2010 року залишена без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року частково задоволена заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року у справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості у розмірі 149 749,00 грн. Відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року на три місяці.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 року апеляційна скарга Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя залишена без задоволення, а ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року залишена без змін.

До суду надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз’яснення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року, в якій заявник просить роз’яснити резолютивну частину ухвали від 01 серпня 2011 року по справі № 2а-25009/10/0570, а саме, з якої дати по яку кінцеву дату відраховувати три місяці розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року. У своїй заяві Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції просив розглянути вказану заяву без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України заява про роз’яснення судового рішення розглядається судом протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши доводи заяви про роз’яснення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року по справі № 2а-25009/10/0570, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивні частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року по справі № 2а-25009/10/0570, зокрема, вказано: задовольнити частково заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року у справі за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості у розмірі 149 749,00 грн. Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року на 3 (три) місяці. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Таким чином, ухвала не містить вказівки на дату, з якої починається відлік тримісячного строку відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року.

За таких умов суд дійшов висновку про необхідність роз’яснення змісту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року по справі № 2а-25009/10/0570, таким чином, що початок строку відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року обумовлений датою набрання чинності ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року, якою встановлено таке відстрочення.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалам справи копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 року, прийнятої в порядку письмового провадження, направлені сторонам 07.09.2011 р. (а.с.180). Отже, за приписами ч. 5 ст. 254 КАС України, вказана ухвала набрала чинності через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, тобто 12.09.2011 р.

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Отже, з огляду на наведене, строк відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року починається з наступного дня після набрання чинності ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року, якою встановлено таке відстрочення, тобто з 13.09.2011 р. та закінчується у відповідне число останнього місяця встановленого строку, тобто 13.12.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 160, 165, 170, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз’яснення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року - задовольнити.

Роз’яснити, що строк відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 року за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпромстрой» про стягнення заборгованості у розмірі 149 749,00 грн., починається з 13 вересня 2011 р. та закінчується 13 грудня 2011 р.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Бойко М.І.