Постанова

від 30.08.2011 по справі 3-6661/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6661/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" серпня 2011 р. суддя Дн іпровського районного суду м . Києва Колесник Л.А., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, які надійшли з Дні провського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м. Києва , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчи нення адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 серпня 2011 року близько 10 години 00 хвилин, керу вав моторолером «Хонда Діо», по пр-ту Броварському в м. Киє ві, з ознаками алкогольного с п' яніння. Огляд на стан алко гольного сп' яніння проводи вся у встановленому законом порядку, за допомогою прилад у «Драгер», в присутності дво х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив п. 2.5 Правил дорожнього ру ху України.

В судове засідання ОСОБ А_1 не з' явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про поважність причин неявк и суд не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме да ними, що містяться в матеріал ах справи: в протоколі про адм іністративне правопорушенн я серії АА1№ 487987 від 3 серпня 2011 ро ку, в рапорті інспектора Нішп орського Д.М.

Крім того, згідно абз. 2 п. 27 пос танови Пленуму Верховного Су ду України «Про практику зас тосування судами України зак онодавства у справах про дея кі злочини проти безпеки дор ожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адмін істративні правопорушення н а транспорті»від 23 грудня 2005 ро ку № 14, якщо водій ухиляється в ід огляду, це є підставою для п ритягнення порушника до адмі ністративної відповідально сті.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої По станови Пленуму Верховного С уду роз' яснено, що для притя гнення до відповідальності з а ст. 130 КУпАП не має значення, п ротягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп' янінн я чи під впливом лікарських п репаратів, що знижують її ува гу та швидкість реакції, керу вала транспортним засобом. П равопорушення вважається за кінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

За таких обставин, врахову ючи характер вчиненого право порушення, особу правопорушн ика, ступінь його вини, обстав ини, що пом' якшують і обтяжу ють відповідальність, суд вв ажає, що на ОСОБА_1 слід на класти адміністративне стяг нення у межах санкції ч. 1 ст. 130 К УпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 К УпАП, п. 27 постанови Пленуму Ве рховного Суду України «Про п рактику застосування судами України законодавства у спр авах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та е ксплуатації транспорту, а та кож про адміністративні прав опорушення на транспорті»ві д 23 грудня 2005 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у виді позбавле ння права керування всіма ви дами транспортних засобів ст роком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскарж ена або опротестована прокур ором до Апеляційного суду м. К иєва протягом десяти днів з д ня винесення постанови через Дніпровський районний суд м . Києва.

Строк пред' явленн я постанови до виконання три місяці з часу набрання поста новою законної сили.

Суддя: