Постанова

від 22.12.2011 по справі 3-6661/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6661/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 року cуддя Печерськ ого районного суду Козлов Р. Ю. , розглянувши матеріали, як і надійшли що надійшли з відд ілу ВДАІ з обслуговування Пе черського району, підпорядко ваного УДАІ ГУМВС України в м . Києві, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Києва, гро мадянина України, що прожива є за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адм іністративні правопорушен ня,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 11.11.2011 року про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 11.11.2011 року о 22:10 год. по в улиці Хрещатик в м. Києві керу вав автомобілем марки «Тойот а»державний реєстраційний з нак НОМЕР_1 з ознаками алк огольного сп'яніння, від пр оходження огляду у лікаря на рколога у встановленому зако ном порядку, відмовився у при сутності свідків, порушив п . 2.5 правил дорожнього руху, а са ме в залежності від швидкост і руху, стану транспортного з асобу та дорожньої обстановк и.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у п ротоколі про адміністративн е правопорушення зазначают ься: дата і місце його складен ня, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала пр отокол; відомості про особу, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністрат ивного правопорушення; норм ативний акт, який передбачає відповідальність за дане пр авопорушення; прізвища адрес и свідків і потерпілих, якщо в они є; пояснення особи, яка при тягується до адміністративн ої відповідальності; інші ві домості необхідні для виріше ння справи. Якщо правопоруше нням заподіяно матеріальну ш коду, про це також зазначаєть ся в протоколі.

Разом з тим, матеріали адмін істративного протоку про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст . 256 КУпАП.

Зокрема, в ході здійснення в иклику особи, яка притягуєть ся до адміністративної відпо відальності, шляхом надсилан ня за вказаною у протоколі ад ресою судової повістки з пов ідомленням про її вручення, д о суду не повертаються повід омлення про вручення останнь ому повістки. Крім того, особо ю, яка склала протокол про адм іністративне правопорушенн я не з'ясовано та не зазначе но місце роботи особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності.

Оскільки вказані обставин и перешкоджають суду належни м чином розглянути адміністр ативну справу, та враховуючи те, що особою яка складала про токол про адміністративне пр авопорушення не зазначено ад ресу місця роботи особи відн осно якої складено протокол, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу який ск лав його для належного оформ лення у відповідності до ст. 25 6 КУпАП.

Враховуючи викладене, ке руючись ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матер іал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділ у ВДАІ з обслуговування Пече рського району, підпорядкова ного УДАІ ГУМВС України в м. Ки єві для належного оформлення .

Постанова оскарженню не пі длягає.

СУДДЯ: