Постанова

від 14.09.2011 по справі 4-42/2011

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 4-42/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Чуднівський районний суд Жит омирської області в складі г оловуючого судді Кондратюка А.М., при секретарі Марчук В.В.,з а участю прокурора Слівінськ ого О.О., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт .Чуднів подання слідчого Чуд нівського РВ УМВС про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту щодо ОС ОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця с. Подолянці та жител я АДРЕСА_1, громадянина Ук раїни ,розлученого, непрацюю чого, несудимого

в с т а н о в и в :

Слідчий Чуднівського РВ УМ ВС звернувся до суду з поданн ям про обрання запобіжного з аходу ОСОБА_1 у виді трима ння під вартою .

Досудови слідством ОСОБ А_1 підозрюється в тому ,що 10 в ересня 2011 року біля 22 год в домо володінні за №1 по вул. Привокз альна в с. Вільшанка, Чуднівсь кого району, Житомирської об ласті спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, діючи групою осіб, перебуваючи в ст ані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань поби ли ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зап одіявши їм тілесні ушкодженн я, відкрито викрали належне ї м майно та під погрозою засто сування насильства вимагали у ОСОБА_4 гроші

В ході досудового слідства стало відомо,що ОСОБА_1 п ричетний до скоєння грабежу , хуліганства і вимагання , а т ому 11.09.2011 року проти нього поруш ена кримінальна справа за оз наками складу злочину, перед баченого ст.ст.296ч.2, 186ч.3, 189 КК Укра їни і він був затриманий в по рядку ст.115 КПК України.

В поданні ставиться питанн я про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тр имання під варту посилаючис ь на те ,що він підозрюється у скоєнні злочинів ,що віднося ться до категорії тяжких , мо же ухилятися від слідства та суду, а також з метою запобі гти спробам перешкодити вст ановленню істини у справі та з метою припинення злочинно ї діяльності.

Підозрюваний підтвердив ф акти грабежу, хуліганства і в имагання .

Прокурор просить задоволь нити подання з вказаних підс тав.

Суд, вислухавши думку проку рора,пояснення підозрюваног о , вивчивши матеріали справи приходить до висновку ,що под ання підлягає задоволенню.

Суд виходить з того , що ОС ОБА_1 підозрюється у вчине нні злочинів ,за які законом п ередбачено покарання у виді позбавлення волі понад три р оки, не працює,не має постійно го прибутку, таким чином з ме тою отримання засобів до існ ування може скоювати інші зл очини , тому з метою запобігт и спробам ухилитися від слід ства або суду ,перешкодити вс тановленню істини по справі й для забезпечення виконання процесуальних рішень доціль но обрати щодо нього запобіж ний захід тримання під варто ю .

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-2 КПК Ук раїни,суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити .

Обрати щодо ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Постанова суду може бути ос каржена до апеляційного суд у Житомирського області прот ягом трьох днів з моменту про голошення..

Суддя: А. М. Кондратюк