Ухвала

від 22.06.2011 по справі 6-153/2011

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №6-153/2011року

У Х В А Л А

22 червня 2011 року Обо лонський районний суд міста Києва в складі:

г оловуючого судді - Андрейч ука Т.В.

п ри секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві п одання старшого державного в иконавця відділу державної в иконавчої служби Оболонсько го районного управління юсти ції у м. Києві Гарка венко Анни Валеріївни про п римусове проникнення до житл а, -

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року ста рший державний виконавець ві дділу державної виконавчої с лужби Оболонського районног о управління юстиції у м. Києв і Гаркавенко А.В. (надалі - старший державний виконавец ь ВДВС Оболонського РУЮ у м. Ки єві Гаркавенко А.В.) зверн улася із поданням, погоджени м з начальником ВДВС Оболонс ького РУЮ у м. Києві, про приму сове проникнення до житла, мо тивуючи це тим, що ВДВС Оболон ського РУЮ у м. Києві здійснює ться виконавче провадження і з примусового виконання вико навчого листа від 18.01.2011 року №2-5522, виданого Оболон ським районним судом міста К иєва, про стягнення з ОСОБА _2 на користь ОСОБА_3 борг у у сумі 963192,31 грн. та звернення с тягнення на квартиру АДРЕС А_1.

28.01.2011 року старшим держав ним виконавцем винесено пост анову про відкриття виконавч ого провадження і надано бож нику строк до 04.02.2011 року для доб ровільного виконання рішенн я суду про стягнення з ОСОБ А_2 грошових коштів у сумі 963192 ,31 грн. та звернення стягнення на нерухоме майно. Проте борж ник не вчиняє жодних дій, спря мованих на добровільне викон ання рішення суду.

У процесі здійснення в иконавчих дій суб' єктом под ання 03.03.2011 року та 12.04.2011 року було з дійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, для проведення опи су та накладення арешту на цю квартиру, однак з вини боржни ка старшому державному викон авцю не вдалось потрапити в к вартиру.

З цих підстав старший д ержавний виконавець ВДВС Обо лонського РУЮ у м. Києві Гарка венко А.В. просила суд дозво лити їй здійснити примусове проникнення до квартири АД РЕСА_1 для здійснення її опи су та накладення арешту на не ї.

У судовому засіданні д ержавний виконавець подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник стягувача підтримав подання, просив су д його задовольнити.

Боржник у судове засід ання не з' явився, його неявк а відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК Укр аїни не є перешкодою для розг ляду подання.

Суд, заслухавши поясне ння державного виконавця, пр едставника стягувача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що подання підлягає задово ленню з наступних підстав.

Як вбачається з матері алів справи, ВДВС Оболонсько го РУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження із пр имусового виконання виконав чого листа від 18.01.2011 року №2-5522, вид аного Оболонським районним с удом міста Києва, про стягнен ня з ОСОБА_2 на користь О СОБА_3 боргу у сумі 963192,31 грн. та звернення стягнення на квар тиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира нале жить на праві власності ОСО БА_2, що підтверджується сві доцтвом про право власності на житло від 10.12.2002 року.

28.01.2011 року старшим держав ним виконавцем винесено пост анову про відкриття виконавч ого провадження і надано бож нику строк до 04.02.2011 року для доб ровільного виконання рішенн я суду про стягнення з ОСОБ А_2 грошових коштів у сумі 963192 ,31 грн. та звернення стягнення на нерухоме майно (а.с.5-6). Проте боржник не вчиняє жодних дій , спрямованих на добровільне виконання рішення суду.

У процесі здійснення в иконавчих дій суб' єктом под ання надсилались вимоги держ авного виконавця від 22.02.2011 року та 04.04.2011 року про необхідність забезпечити доступ державно му виконавцю для здійснення опису та накладення арешту н а квартиру АДРЕСА_1 надсил ались ОСОБА_2, проте були з алишені ним без уваги (а.с.7, 9).

Після цього старшим де ржавним виконавцем ВДВС Обол онського РУЮ у м. Києві Гарк авенко А.В. 03.03.2011 року та 12.04.2011 рок у було здійснено виходи за ад ресою: АДРЕСА_1, для провед ення опису та накладення аре шту на цю квартиру, однак з вин и боржника старшому державно му виконавцю не вдалось потр апити в квартиру, про що було с кладено акти державного вико навця від 03.03.2011 року №944/5 та від 12.04. 2011 року №944/5 (а.с.8, 10).

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.11 Закону України “Про вик онавче провадження” державн ий виконавець має право звер татися до суду з поданням про постановлення вмотивованог о рішення про примусове прон икнення до житла чи іншого во лодіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника ч и майно та кошти, належні борж никові від інших осіб.

Ст.376 ЦПК України передб ачено, що питання про примусо ве проникнення до житла чи ін шого володіння боржника - ф ізичної особи або особи, у яко ї знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні бор жникові від інших осіб, або ди тина, щодо якої є виконавчий д окумент про її відібрання, пр и виконанні судових рішень т а рішень інших органів (посад ових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконав ця.

На підставі викладено го, зважаючи на те, що для вико нання рішення суду, на підста ві якого був виданий Оболонс ьким районним судом міста Ки єва виконавчий лист від 18.01.2011 ро ку №2-5522 про стягнення з б оржника заборгованості у сум і 963192,31 грн. та звернення стягнен ня на належну йому на праві вл асності квартиру АДРЕСА_1 , необхідно здійснити примус ову реалізацію зазначеного м айна, для чого потрібно прове сти опис та накласти арешт на це майно, враховуючи те, що до бровільно старший державний виконавець не може потрапит и до житла, суд вважає, що пода ння старшого державного вико навця є обгрунтованим та під лягає задоволенню.

Таким чином, відповідн о до ст.10 Закону України “Про в иконавче провадження” та, ке руючись ст.376 Цивільного проце суального кодексу України, с уд, -

у х в а л и в:

Подання старшого д ержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного упра вління юстиції у м. Києві Га ркавенко Анни Валеріївни п ро примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити старшому де ржавному виконавцю відділу д ержавної виконавчої служби О болонського районного управ ління юстиції у м. Києві Гар кавенко Анні Валеріївні зд ійснити примусове проникнен ня до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, для пров едення опису і накладення ар ешту на квартиру.

Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду мі ста Києва через суд першої ін станції шляхом подання апеля ційної скарги протягом п' ят и днів з дня проголошення ухв али. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення ухвали суду, мож уть подати апеляційну скаргу протягом п' яти днів з дня от римання копії цієї ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук

20.07.2011 Справа № 6-153/11