Рішення

від 19.09.2011 по справі 41/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/258 19.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «Промтехмаш»

до Приватного підприємства « Спецмаш»

про стягнення 56 018,01 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 10.01.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями «Промтехма ш»звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Приватного підприємства «Спецмаш»про стягнення 52 500,00 г рн. - основної заборгованост і, 1 823,67 грн. - пені, 1 361,39 грн. - інф ляційних втрат, 352,95 грн. - 3% річн их.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору купівлі - пр одажу № 06/10 від 06 жовтня 2010 року не сплатив своєчасно кошти за п оставку товару, внаслідок чо го у відповідача перед позив ачем виникла заборгованість в сумі 52 500,00 грн.

Ухвалою від 01.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 02.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 02.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 02.09.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 19.09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 19.09.2011 року позо вні вимоги підтримав повніст ю.

В судове засідання 19.09.2011 року представник відповідача не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю з іноземними інвес тиціями «Промтехмаш»(далі - продавець, позивач) та Приват ним підприємством «Спецмаш» (далі - покупець, відповідач ) був укладений договір купів лі - продажу № 06/10 (далі - Догов ір), пунктом 1.1 якого сторони уз годили, що продавець зобов' язується поставити та переда ти у власність (повне господа рське відання) покупця товар , а покупець зобов' язується прийняти товар та оплатити й ого на умовах даного Договор у.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору товар має бути повністю переданий покупцю протягом 5 (п' яти) банківських днів з м оменту надходження на розрах унковий рахунок продавця пер едплати в сумі 25 000,00 грн. в т.ч. ПД В 20% - 4 166,67 грн.

Згідно з пунктом 3.1 Договору ціна на товар по даному Догов ору складає 150 000,00 грн., в тому чис лі ПДВ 20% - 25 000,00 грн.

Пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що покупець здійсн ює передплату на розрахунков ий рахунок продавця в сумі 25 000 ,00 грн., в тому числі ПДВ - 20% 4 166,67 г рн. до 09.10.2010 року.

Щомісячно покупець сплачу є на розрахунковий рахунок п родавця:

- 10 500,00 грн. (з урахуван ням ПДВ) до 09.11.2010 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуван ням ПДВ) до 09.12.2010 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.01.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.02.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.03.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.04.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.05.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.06.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.07.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.08.2011 року;

- 10 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.09.2011 року;

- 9 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ) до 09.10.2011 року.

На виконання умов Догово ру відповідач 07.10.2010 року сплати в на розрахунковий рахунок п озивача кошти в сумі 25 000,00 грн., щ о засвідчується банківською випискою від 07.10.2010 року.

В свою чергу, позивач постав ив відповідачу обумовлений в Специфікації № 1 товар, на док аз чого надано видаткову нак ладну № РН-0000005 від 07 жовтня 2010 рок у на суму 150 000,00 грн. та довіреніс ть на отримання товарно - ма теріальних цінностей № 10/12 від 07.10.2010 року.

В подальшому, відповідачем було сплачено 31 500,00 грн., що підт верджується банківськими ви писками від 13.10.2010 року та від 21.10.20 10 року.

Відповідач кошти за період з лютого 2010 року по червень 2010 р оку не сплатив, у зв' язку з чи м позивач звернувся з позово м про стягнення заборгованос ті в сумі 52 500,00 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 52 500,00 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України , за договором купівлі - прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов' язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу, нормативно до докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 52 500,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.2 Дого вору покупець по даному дого вору за порушення строків сп лати товару сплачує 5% від варт ості неоплаченої суми за кож ний день прострочення.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 5.2 До говору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 823,67 грн., обмеживши її на рахування подвійною обліков ою ставкою НБУ.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням умов Догово ру, прострочення по сплаті гр ошового зобов' язання, здійс нених поставок, проплат, а так ож порядку розрахунків погод женого сторонами, господарсь кий суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення пені підлягають задов оленню повністю в сумі 1 823,67 грн ., відповідно до обґрунтовано го розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних в сумі 352,95 грн. та 1 361,39 грн. - інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті грошов ого зобов' язання, дати пост авок товару, проплат та поряд ку розрахунків погодженого с торонами, господарський суд приходить до висновку, що поз овні вимоги в частині стягне ння 3% річних підлягають задов оленню повністю, а позовні ви моги в частині стягнення інф ляційних втрат, перерахунок яких здійснено з урахуванням листа Верховного суду Украї ни від 03.04.1997 року № 62-97р «Рекоменд ації щодо порядку застосуван ня індексів інфляції при роз гляді судових справ»підляга ють задоволенню частково в с умі 1 317,09 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Спецмаш»(місц езнаходження: 04050, м. Київ, Ше вченківський р - н, вул. Дегтя рівська, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 31113650) на користь Товариства з обме женою відповідальністю з іно земними інвестиціями «Промт ехмаш»(місцезнаходження : 49000, м. Дніпропетровськ, Кра сногвардійський р-н, вул. Удар ників, буд. 27, код ЄДРПОУ 33421716) 52 500 (п ' ятдесят дві тисячі п' ятсо т) грн. 00 коп. - основного боргу, 1 823 (одну тисячу вісімсот двадц ять три) грн. 67 коп. - пені, 1 317 (одн у тисячу триста сімнадцять) г рн. 09 коп. - інфляційних втрат , 352 (триста п' ятдесят дві) грн. 95 коп. - 3% річних, 559 (п' ятсот п' ятдесят дев' ять) грн. 94 коп. - д ержавного мита та 235 (двісті тр идцять п' ять) грн. 81 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

30.09.2011 року