Рішення

від 15.09.2011 по справі 6/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/279 15.09.11

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Інженерний ц ентр «Імпульс»

До відповідача Те риторіального управління Де ржавної судової адміністрац ії в Київській області

Третя особа на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне упр авління Державного казначей ства України в Київській обл асті

Про стя гнення 228179,99 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасни ків процесу:

від позивача ОСОБА_1 -за дов. №116 від 04.08.2011 р.

від відповідача ОСО БА_2 - за дов. № 06-890 від 09.08.2011 р.

від третьої особи не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду міста Києва звернулося з п озовом товариство з обмежено ю відповідальністю «Інженер ний центр «Імпульс»до терито ріального управління Держав ної судової адміністрації в Київській області про стягне ння 228179,99 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобов'язань за договора ми № 810/113 та № 810/112 від 21.10.2008 р. щодо опл ати поставленого товару.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/279, розгляд останньої було призн ачено на 05.09.2011 p..

У судовому засіданні предс тавниками сторін подано клоп отання про продовження строк у вирішення спору на п'ятнадц ять днів. Клопотання судом за доволено.

Також відповідачем було по дано клопотання про залученн я до участі у справі як інших в ідповідачів Міністерства фі нансів України та Державного казначейства України.

Клопотання мотивовано тим , що відповідач фінансується за рахунок коштів Державног о бюджету України.

Залучення іншого відповід ача, за приписами ч. 1 ст. 24 ГПК Ук раїни, здійснюється за наявн ості достатніх підстав.

Підставою позову є порушен ня відповідачем своїх зобов' язань, які засновані на вищев казаних договорах. Міністерс тво фінансів України та Держ авне казначейство України не є учасником даних договорів та не є зобов'язаною стороною перед позивачем щодо належн ого їх виконання.

За таких обставин відсутні підстави для залучення Міні стерства фінансів України та Державного казначейства Укр аїни до участі у справі, як від повідачів, у зв'язку з чим клоп отання не підлягає задоволен ню.

У той же час, враховуючи, що з а умовами договорів № 810/113 та № 81 0/112 фінансування оплати товар у здійснюється за видатками бюджетної програми, судом, в п орядку ст. 27 ГПК України, залуч ено до участі у справі як трет ю особу, яка не заявляє самост ійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Голо вне управління Державного ка значейства України в Київськ ій області, яке за твердження м відповідача, здійснює бюдж етне фінансування останньог о.

Зокрема, у випадку задоволе ння позову рішення у справі в плине на обов'язки Головного управління Державного казна чейства України щодо забезпе чення відповідного бюджетно го фінансування відповідача .

В судовому засіданні було о голошено перерву до 15.09.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх илив у повному обсязі, зазнач ивши, що він є установою, що фі нансується з державного бюдж ету України, у зв' язку з відс утністю коштів на рахунках н им не проведено розрахунки з а договорами № 810/113 та № 810/112 від 21.10. 2008 р. щодо оплати поставленого товару.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд встанови в:

21.10.2008 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Інженерний центр «Імпульс»(п остачальником) та територіал ьним управлінням Державної с удової адміністрації в Київс ькій області (покупцем) на під ставі проведеної процедури з апиту цінових пропозицій від повідно до вимог Тимчасового положення про закупівлю тов арів, робіт і послуг за держав ні кошти були укладені догов ори № 810/113 та № 810/112 (далі - Договор и), предметом яких є виготовле ння, поставка, встановлення і передача для експлуатації у власність покупця товару, а с аме: металодетектори стаціон арні імпульсні МДС-1 та систем и контролю доступу до приміщ ень судів уніфіковані УСКД-С .

Згідно з п. 4.1 договору № 810/113 та п. 3.1 договору № 810/112 постачальни к 01.12.2008 р. зобов' язався виготов ити, поставити, встановити та передати для експлуатації у власність покупця товар на з агальну суму 234910,00 грн.. Факт вик онання позивачем своїх зобов ' язань підтверджується вид атковими накладними, наданим и в матеріали справи, та відпо відачем не оспорюється.

Відповідно до п. 4.4 договору № 810/113 та п. 4.1 договору № 810/112 постача льник зобов'язаний оплатити поставлений товар протягом п 'яти банківських днів з момен ту підписання акту виконаних робіт та отримання раху нку.

Покупець зобов' язання з о плати товару виконав частков о на суму 62300,00 грн., внаслідок чо го його заборгованість стано вить 172610,00 грн. (52150,00 грн. за договор ом № 810/113 та 120460,00 грн. за договором № 810/112).

Претензії постачальника з вимогою оплатити товар зали шені покупцем без задоволенн я.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 172610,00 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 172610,00 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

52150 09.12.2008 - 16.05.2011 889 3 % 3810.52

120460 09.12.2008 - 16.05.2011 889 3 % 8801.83

Усього

12612.35

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляці ї

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції

01.01.2009 - 16.05.2011 52150 1.293 15279.95 67429.95

01.01.2009 - 16.05.2011 120460 1.293 35294.78 155754.78

Усього

50574.73

За розрахунком суду за пе ріод з 09.12.2008 р. по 16.05.2011 р. з відповід ача підлягає стягненню 12612,35,17 гр н. трьох процентів річних. (3810,52 г рн. за договором № 810/113 та 8801,83 грн. за договором № 810/112).

Позивач просить стягнути з відповідача 42462,06 грн. інфляцій ної складової боргу. За розра хунком суду інфляційна склад ова боргу за визначений пози вачем період становить 50574,73 гр н.. У зв' язку з цим, оскільки п ідстав для стягнення суми бі льшої, ніж заявлено позиваче м, у суду немає, стягненню підл ягає 42462,06 грн. інфляційної скла дової боргу (12828,90 грн. за догово ром № 810/113 та 29633,16 грн. за договоро м № 810/112).

Заборгованість з урахуван ням встановленого індексу ін фляції становить 64978,90 грн. за до говором № 810/113 та 150093,16 грн. за дого вором № 810/112.

У задоволенні 495,58 грн. трьох п роцентів річних судом відмов лено.

Відповідач обґрунтовує не проведення фінансування від сутністю бюджетних коштів.

У той же час, відсутність бю джетного фінансування не є п ідставою для припинення зобо в' язань, які передбачені гл авою 50 Цивільного кодексу Укр аїни, а може мати значення тіл ьки щодо можливості чи немож ливості виконання рішення су ду.

Пунктом 11 статті 2 Бюджетног о кодексу України визначено поняття бюджетного процесу, як регламентованої нормами п рава діяльності, яка пов' яз ана зі складанням, розглядом , затвердженням бюджетів, їх в иконанням і контролем за їх в иконанням, розглядом звітів про виконання бюджетів, що ск ладають бюджетну систему Укр аїни; бюджетний запит - докуме нт, підготовлений розпорядни ком бюджетних коштів,

Дії по розробленню бюджетн ого запиту - документу, що мі стить пропозиції з відповідн ими обґрунтуваннями щодо обс ягу бюджетних коштів, необхі дних для діяльності на насту пний бюджетний період віднос яться до порядку здійснення бюджетного процесу, і вчинен ня, чи не вчинення цих дій, не є обставиною з якою пов' язує ться виконання зобов' язань .

Відповідно до ст. 23 Бюджетно го кодексу України будь-які б юджетні зобов' язання та пла тежі з бюджету можна здійсню вати лише за наявності відпо відного бюджетного призначе ння. Бюджетні призначення вс тановлюються законом про Дер жавний бюджет України чи ріш енням про місцевий бюджет у п орядку, визначеному цим Коде ксом.

Згідно зі ст. 47 Бюджетного ко дексу України Кабінет Мініст рів України забезпечує викон ання Державного бюджету Укра їни. Міністерство фінансів У країни здійснює загальну орг анізацію та управління викон анням Державного бюджету Укр аїни, координує діяльність у часників бюджетного процесу з питань виконання бюджету.

Статтею 48 Бюджетного кодекс у України передбачено здійсн ення Державним казначейство м України: операцій з коштами державного бюджету; розраху нково-касового обслуговуван ня розпорядників бюджетних к оштів; контролю бюджетних по вноважень при зарахуванні на дходжень, прийнятті зобов' я зань та проведенні платежів; бухгалтерського обліку та с кладання звітності про викон ання державного бюджету.

Не є дана обставина відклад альною обставиною у розумінн і ст. 212 Цивільного кодексу Укр аїни, оскільки відсутність к оштів не свідчить про ненаст ання обов' язку виконання зо бов' язання.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 64978,90 грн. заборгован ості з урахуванням встановле ного індексу інфляції та 3810,52 г рн. трьох процентів річних за договором № 810/113, 150093,16 грн. заборг ованості з урахуванням встан овленого індексу інфляції т а 8801,83 грн. трьох процентів річн их за договором № 810/112.

У задоволенні 495,58 грн. трьох п роцентів річних судом відмов лено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 2276,84 грн. державног о мита та 235,49 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з територіальног о управління Державної судов ої адміністрації в Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, код 26268119) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інженерний цент р «Імпульс»(16610,Чернігівська о бласть, м. Ніжин, вул. Шевченка , 109/1, код 14219908) 64978,90 грн. заборговано сті з урахуванням встановлен ого індексу інфляції та 3810,52 гр н. трьох процентів річних за д оговором № 810/113, 150093,16 грн. заборгов аності з урахуванням встанов леного індексу інфляції та 88 01,83 грн. трьох процентів річних за договором № 810/112, 2276,84 грн. держа вного мита та 235,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р.