Рішення

від 12.09.2011 по справі 6/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/319

12.09.11

За позовом           Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет ЛТД»

Про                     стягнення 83133,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:          

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонере товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет ЛТД»про стягнення 83133,54 грн. за договором № 8011033 від 01.01.2008 р., а саме: 78602,13 грн. основного боргу, 3294,46 грн. інфляційних, 1236,95 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надану електричну енергію за вказаним вище договором за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2011 р..

Ухвалою суду № 05-5-12/2948 від 04.03.2011 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р., повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2011 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.3011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. було скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р.  було порушено провадження у справі № 6/319, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2008 р. між АЕК «Київенерго», правонаступник публічне акціонерне товариство «Київенерго», (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет ЛТД»(споживачем) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8011033 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) його предметом є зобов'язання постачальника щодо виробництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової енергії, та зобов'язання споживача її оплати.

У пункті 2.1 Договору визначено, що сторони зобов'язалися керуватися Правилами користування тепловою енергією.

Основним обов'язком постачальника, який складає предмет Договору, є обов'язок безперебійно постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення –в період опалювального сезону, а також гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження (п. 2.2.1 Договору), а споживач дотриматись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром та своєчасно  сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку 2 до Договору (п. 2.3.1 Договору).

Відповідно до п. 10 додатку 2 до Договору споживач щомісяця забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок  ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника.

Згідно зі зверненням-дорученням відповідача Договір укладено з метою постачання теплової енергії для потреб споживача за адресою: вул. Дубініна, 1, 3 в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обов'язків, які, у сукупності, і визначають правову природу договору.

Предметом Договору є постачання позивачем за плату теплової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто за своєю правовою природою він є  договором енергопостачання (параграф 3 глави 29 Господарського кодексу України), платником за яким є сторона за договором, на користь якої він укладений, тобто відповідач.

У зв'язку з відсутністю у будинку приладів обліку облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Нарахування відповідачу здійснювалося відповідно до п. 2.1 Договору за тарифами, встановленими та затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, визначеними в додатку 2 до Договору, та за тепловими навантаженнями та обсягами, визначеними у звертанні-дорученні про укладення Договору та в додатку 1 до Договору.

Оскільки у період з 01.11.2009 р. по 01.02.2011 р. відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість на час звернення до суду в сумі 78602,13 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 78602,13 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 78602,13 грн. підлягають задоволенню..

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Інфляційна складова боргу становить  3294,46 (81896,59 грн. борг з урахуванням інфляційної складової), а три проценти річних –1236,95 грн..

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних за період з 10.12.2009 р. по 01.02.2011 р., наданий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет ЛТД»(03127, м. Київ, вул. Васильківська, 53 корп. 1, код 13670073) на користь публічного акціонерного товариства  «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 81896,59 грн. боргу з урахуванням інфляційної складової, 1236,95 грн. трьох процентів річних, 831,34 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р..