ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"10" жовтня 2011 р. С права № 25/088-11
Суддя господарського су ду Київської області Сава нчук С.О., розглянувши мате ріали справи
за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «БК СІБУР», м. Київ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Білоце рківський Міськбуд», Київськ а обл., м. Біла Церква
третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЄВРО ФІНАНС ЛТД»
про стягнення 484330,39 грн.
за участю представникі в:
позивача - ОСОБА_1, до віреність №14/07/11-3 від 14 липня 2011 ро ку
відповідача - ОСОБА_ 2, довіреність № 133 від 23 серпн я 2011 року
третьої особи - не з' я вився, про час і місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином
встановила:
Ухвалою господарськог о суду Київської області від 28.07.2011 порушено провадження у сп раві та прийнято позовну зая ву до розгляду, розгляд справ и призначено на 11.08.2011 об 11:40.
10.08.2011 через канцелярію господ арського суду Київської обла сті за вхідним № 11034 надійшло кл опотання Відповідача про від кладення розгляду справи.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.08.2011 р озгляд справи відкладено на 25.08.2011.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.08.2011 р озгляд справи відкладено на 06.09.2011.
У судовому засіданні 06.09.2011 ог олошено перерву на 10.10.2011.
У судовому засіданні 10.10.2011 су д дійшов висновку про відкла дення розгляду справи у поря дку статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни у зв' язку з неявкою в судо ве засідання представника Тр етьої особи та необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд спр ави № 25/088-11 на 18 жовтня 2011 року о 16:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (м. Київ , вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, з ал судового засідання № 2).
2. Зобов' язати Стор они у справі подати:
- оригінали (або, за їх в ідсутності, належним чином з асвідчені копії) проектної д окументації, відповідно до я кої мали здійснюватися робот и по прокладці трубопроводу технічної води за договором від 17.08.2009 № 8/17/09;
- пропозиції щодо експ ертної установи, якій доціль но доручити проведення експе ртизи у даній справі та перел ік запитань до експерта;
- письмові пояснення с тосовно позицій сторін щодо наявної в матеріалах справи виконавчої схеми траси відво ду технічної води "ВОС - Сталеп рокатний завод". Дюкерний пер ехід через безіменний ставок .
3. Попередити Позивача , що у разі неподання витребув аних господарським судом до казів, позов може бути залише но без розгляду на підставі п ункту 5 статті 81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.
4. Попередити сторони у спр аві про майнову відповідальн ість, передбачену пунктом 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.
5. Явку уповноважених предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов' язково ю.
Суддя С.О. Саванчук
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18584233 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Саванчук С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні