Ухвала

від 24.04.2008 по справі 10/35пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.04.08                                                                                

Справа № 10/35пн-к.

За позовом

ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

до Відкритого акціонерного товариства

"Лисичанський склозавод", м. Лисичанськ

про виплату дивідендів

Суддя  Мінська Т.М.

в

присутності представників сторін:

від позивача

- ОСОБА_1., пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 13.04.00.;

від відповідача

-повноважний   представник не прибув.

    Суть спору: 

позивачем заявлено вимогу про зобов'язання ВАТ "Лисичанський

склозавод" виплатити дивіденди за період з 1998р. по 2007р.

    Відповідач відзив на позовну заяву та інші

витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого

представника не забезпечив.

          У

зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача,

повноваження  якого  підтверджені 

довіреністю,  неподанням

витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні

не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

В порядку  ст. 30 ГПК України  суд вважає необхідним  викликати 

в судове  засідання для  дачі пояснень 

посадову  особу  Луганського 

територіального  управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  з 

приводу  питання  надання 

ВАТ "Лисичанський склозавод" 

регулярної інформації  за  період з 

1998 року по  2007  рік,  

чи  містить  ця 

інформація  відомості  про  нарахування 

і  сплату  дивідендів.  

На підставі

викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86 

ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

           1.  Розгляд справи  відкласти  

на 15.05.2008р. о  14 год. 20  хв.

2.Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов'язати

позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне

підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які

додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, уточнити позовні вимоги, а

саме яке підприємство повинно сплатити дивіденди: ВАТ "Лисичанський

склозавод" ("Пролетарій") чи ВАТ "Лисичанський

склозавод".

           4.Зобов'язати відповідачів

-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне

підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,  Статут ВАТ "Лисичанський

склозавод"  із  змінами 

і  доповненнями,   відомості 

про  прийняття  рішень 

загальних  зборів  про  нарахування  та 

виплату  дивідендів,  надати 

відповідні  протоколи  загальних 

зборів  акціонерів,   відомості 

про особу,  яка веде облік прав

власності на цінні папери емітента у депозитарній системі України  (з указанням адреси). 

5.  Викликати 

в судове  засідання для  дачі пояснень 

посадову  особу  Луганського 

територіального  управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  з  приводу 

питання  надання  ВАТ "Лисичанський склозавод"  регулярної інформації  за 

період з  1998 року по  2007 

рік,   чи  містить 

ця  інформація  відомості 

про  нарахування  і 

сплату  дивідендів,  за 

наявності  надати  відомості 

про  нарахування  і 

сплату  дивідендів за  період з 

1998 року по  2007  рік  

ВАТ "Лисичанський склозавод".  

Участь компетентних

представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                     

Т.М.Мінська