Ухвала

від 12.10.2011 по справі 5004/528/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5004/528/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Козир Т.П.

суддів Губенко Н.М.

Іванової Л.Б.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Волин ської області

11.05.2011

Рівненського апеляційного господарського суду

10.08.2011

у справі

господарського суду № 5004/528/11

Волинської області

за позовом Ковельської районної спіл ки споживчих товариств

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про усунення перешкод у корис туванні майном

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення господарського суду Волинсь кої області від 11.05.2011 та постано ву Рівненського апеляційног о господарського суду від 10.08.20 11 у справі № 5004/528/11.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, пр ийшов до висновку, що вони не м ожуть бути прийняті до розгл яду та підлягають поверненню скаржникові з огляду на наст упне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано доказі в надіслання її копії іншій с тороні (сторонам) у справі.

Вищий господарський суд Ук раїни встановив, що скаржник ом не надано належних доказі в надсилання копії касаційно ї скарги Ковельській районні й спілці споживчих товариств , що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для непр ийняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скар жникові. Додана до касаційно ї скарги копія фіскального ч еку № 7517 від 30.08.2011 не приймається судом касаційної інстанції в якості доказу надсилання к опії касаційної скарги позив ачу у даній справі, оскільки в она, в порушення вимог ст. 36 ГПК України, не засвідчена належ ним чином, а відтак не може під тверджувати факт надсилання копії касаційної скарги поз ивачу.

До того ж, статтею 45 ГПК Украї ни встановлено, що позовні за яви, заяви про вжиття запобіж них заходів і заяви про оскар ження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачую ться державним митом, крім ви падків, встановлених законод авством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і змі ст касаційної скарги, до скар ги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Пунктом 14 "Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита", затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22.04.1993 № 15, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 19.05.1993 № 50 (далі-Інструкція), в становлено, що при сплаті дер жавного мита готівкою до док умента, щодо якого вчинюєтьс я відповідна дія, додаєтьс я оригінал квитанції кредитн ої установи, яка прийняла пла тіж.

Однак, скаржником до касаці йної скарги надана копія к витанції № 54/78 від 30.08.2011, яка зг ідно із зазначеними нормами не може бути доказом сплати д ержавного мита у встановлено му порядку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо до скарги н е додано документів, що підтв ерджують сплату державного м ита у встановленому поряд ку і розмірі.

Крім того, статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що к асаційна скарга може бути по дана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місц евого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.

Відповідно до частини трет ьої ст. 105 Господарського проц есуального кодексу України п останова апеляційного госпо дарського суду набирає закон ної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова бул а прийнята 10.08.2011, двадцятиденни й строк на оскарження даної п останови закінчився 30.08.2011 (вівт орок), в той час, як скаржник зв ернувся до Рівненського апел яційного господарського суд у з касаційною скаргою 01.09.2011 (що вбачається зі штемпеля пошт ового відділення зв'язку на к онверті, в якому була надісла на касаційна скарга), тобто ск аржник звернувся з касаційно ю скаргою з пропуском двадця тиденного строку для її пода ння, чим порушив вищенаведен і норми Господарського проце суального кодексу України.

З клопотанням про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку для подання касац ійної скарги Суб'єкт підприє мницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України не зверталась. Водночас відс утність у касаційній скарзі причин пропуску строку касац ійного оскарження унеможлив лює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду .

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а висновку, що касаційна скар га Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господ арського суду Волинської обл асті від 11.05.2011 та постанову Рівн енського апеляційного госпо дарського суду від 10.08.2011 у справ і № 5004/528/11 підлягає поверненню с каржнику на підставі п. п. 3, 4, 5 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду т а повернути Суб'єкту підприє мницької діяльності - фізич ній особі ОСОБА_1 касаційн у скаргу з доданими до неї мат еріалами на рішення господар ського суду Волинської облас ті від 11.05.2011 та постанову Рівнен ського апеляційного господа рського суду від 10.08.2011 у справі № 5004/528/11.

Головуючий суддя Т. П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА