Ухвала
від 04.10.2011 по справі 22/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/63

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  22/63

04.10.11

Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

в особі             Розрахункового Департаменту

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»

про                  стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»про стягнення основного боргу у розмірі 55 697, 55 грн. та інфляційних втрат у розмірі 14 782, 78 грн..

Ухвалою суду від 17.10.2008р. провадження у справі було зупинене до вирішення справи № 8/131 предметом оскарження у якій є розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 640 від 30.05.2007 року «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Заявою позивача про поновлення провадження повідомлено суд про залишення без розгляду адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж»про визнання протиправними та скасування розпоряджень, на підтвердження чого надано Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011р..

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження підлягає поновленню.

Керуючись  ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на  24.10.11  о 11:35.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, кабінет № 52.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку що підтверджує несплату суми заборгованості за договором № 05026/5-05 від 06.10.2004р., що є предметом даного спору (заборгованість яка виникла за період з 01.10.2005р. по 01.07.2008р. в сумі 55 697, 55 грн.), в разі зарахування оплат в погашення зазначеного боргу представити відповідні платіжні документи на підтвердження;

- документальне підтвердження надання послуг за заявлений до стягнення період (акти зняття показників з приладів обліку);

- письмові обгрунтування щодо здійсненого розрахунку інфляційних збитків із вказанням періоду визначення середнього індексу інфляції, оскільки наведений розрахунок у вигляді таблиці перевірити неможливо;

- в разі підтримання заявлених вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат навести розрахунки із зазначенням по якому періоду прострочення у відношенні відповідної суми боргу здійснюється нарахування, із застосування яких індексів інфляції визначено середній індекс інфляції в цьому періоді.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків по договору № 05026/5-05 від 06.10.2004р. по періоду з 01.10.2005р. по 01.07.2008р. за результатами якої скласти акт звірки, підписати його та завірити печатками. Вказаний акт звірки  надати до суду. Обов'язок по проведенню звірки покласти на позивача у справі –Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя                                                                                                           Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18590032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/63

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Постанова від 23.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні