Ухвала

від 24.10.2011 по справі 22/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/63 24.10.11

За позовом Від критого акціонерного товари ства «Акціонерна компанія «К иївводоканал»

в особі Розрахунков ого Департаменту

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Світ побуту»

про стягнення заборгованості за надані по слуги

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. (довіреність № 319 від 30.09.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Акціонерна компані я «Київводоканал»в особі роз рахункового департаменту зв ернулось в суд з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Світ побуту»про с тягнення основного боргу у р озмірі 55 697, 55 грн. та інфляційни х втрат у розмірі 14 782, 78 грн..

Відповідач в судове засідання не з' явився, про р озгляд справи повідомлений н алежним чином. В матеріалах с прави наявний відзив на позо в.

В судовому засіданні пред ставником позивача повідомл ено про зміну найменування ю ридичної особи, у зв' язку із прийняттям Закону «Про акці онерні товариства», заявлено клопотання про заміну найме нування сторони судового про цесу.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни у разі смерті або оголошен ня фізичної особи померлою, п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання шляхом реор ганізації (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення), замін и кредитора чи боржника в зоб ов'язанні, а також в інших випа дках заміни особи у відносин ах, щодо яких виник спір, госпо дарський суд залучає до учас ті у справі правонаступника відповідної сторони або трет ьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчи нені в процесі до вступу прав онаступника, є обов' язковим и для нього в такій же мірі, в я кій вони були б обов' язкови ми для особи, яку він замінив.

Відкрите акціонерне това риство «Акціонерна компанія «Київводоканал»перейменов ано на Публічне акціонерне т овариство «Акціонерна компа нія «Київводоканал», що відп овідно є підставою для замін и позивача процесуальним пра вонаступником.

Вимоги суду позивачем вико нані не у повному обсязі, до сп рави представлені лише докум енти підтверджуючі здійснен ня обліку споживання послуг у спірному періоді, розшифро вки рахунків абонента, та док ументи підтверджуючі направ лення акту звірки на адресу в ідповідача, що при заявлених позивачем вимогах не є доста тніми доказами для вирішення спору по суті.

Відповідно до пункт у 1, 2 частини першої статті 77 ГП К України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних дока зів.

Враховуючи ненадання суд у витребуваних документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін н а участь у судовому засіданн і, повного та всебічного з' я сування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи чим надати в ідповідачеві додаткову можл ивість скористатись своїм пр авом на участь у розгляді спр ави.

Керуючись ст. 25, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГП К України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивач а Відкритого акціонерного то вариства «Акціонерна компан ія «Київводоканал»на його пр авонаступника - Публічне акц іонерне товариство «Акціоне рна компанія «Київводоканал ».

2. Розгляд справи відкласти до 14.11.2011 о 12:20.

3. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

4. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду від 04.10.2011р. у справі, а також надати:

- обгрунтування заявлених в имог по сумі боргу, письмов о вказати щодо врахування сплати в розмірі 20 262, 61 грн. згід но платіжного доручення № 245 в ід 17.09.2008р., та інші розбіжності п о оплатам про які зазначено у відзиві на позовну заяву;

- акт звірки, зобовязання по проведенню якої покладено н а АК «Київводоканал»ухвалою суду від 04.10.2011р. (акт підписаний обома сторонами по спі рному періоду);

- письмові обгрунтува ння щодо здійсненого розраху нку інфляційних збитків із в казанням періоду визначення середнього індексу інфляції , оскільки наведений розраху нок у вигляді таблиці переві рити неможливо;

- в разі підтримання заявлен их вимог про стягнення з відп овідача інфляційних втрат на вести розрахунки із зазначен ням по якому періоду простро чення у відношенні відповідн ої суми боргу здійснюється н арахування, із застосування яких індексів інфляції визна чено середній індекс інфляці ї в цьому періоді.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. Самсін