Рішення

від 22.07.2011 по справі 24/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/193 22.07.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства "Страхова компанія "Уніка"

До Закритого акціонерного т овариства “Українська еколо гічна страхова компанія"

Третя особа ОСОБА_2

Про стягнення 26 106, 41 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №2 від 04.01.2011 р.)

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи ОСОБА_2

У судовому засіданні 22 ли пня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - позивач) зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом про стя гнення з закритого акціонерн ого товариства “Українська е кологічна страхова компанія " (далі - відповідач) збитків в сумі 26 106, 41 грн., завданих відшко дуванням майнової шкоди що в иникла в результаті дорожньо -транспортної пригоди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.05.2011р, порушено п ровадження у справі №24/193 та призначено справу до розгляду на 04.07.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 04.07.2011р. за ініціат ивою суду залучено в якості т ретьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача ОСОБА_2 т а відкладено розгляд на спра ви на 22.07.2011р.

У судові засідання 04.07.2011р. та 22 .07.2011р. з' явився представник п озивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судові засіда ння повноважного представни ка не направив, відзив не нада в та про причини нез' явленн я суд не повідомив, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м що підтверджується повідом леннями про вручення поштово го відправлення, які знаходя ться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторо нами документи, та з' ясував ши фактичні обставини, на яки х ґрунтується позовна вимога , господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 р. приватним акціон ерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та гр. ОСОБА _3 (далі - страхувальник) укла дений договір добровільного страхування наземних трансп ортних засобів (далі - договір страхування) №131272/4002/0000025, відпові дно до якого страховик зобов 'язувався відшкодувати збитк и, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи в тратою автомобіля марки “Міц убісі Лансер”, державний реє страційний номер НОМЕР_1 ( далі - застрахований автомоб іль).

27.10.2010р. по шляхопроводу вулиц і Новокостянтинівській - пр оспекту Московському в м. Киє ві, відбулася дорожньо-транс портна пригода (далі - ДТП) за у частю застрахованого трансп ортного засобу, автомобіля “ ГАЗ”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_2, що належит ь державній акціонерній комп анії “Ліки України”, під керу ванням гр. ОСОБА_2.

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 23.11.2010 р. по справі №3-12426 гр. ОСОБА_2 ( страхувальника відповідача ) визнано винним у скоєні прав опорушення, передбаченого ст . 124 КУпАП України.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 29 931, 60 грн., що вст ановлено автотоварознавчим дослідженням та підтверджує ться звітом №93 від 15.12.2010р. про оці нку автомобіля “Міцубісі Лан сер”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 (копія в мат еріалах справи, оригінал дос ліджено в судовому засіданні ).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 28.10.20 10 р. та страхового акту №00055276 від 24.12.2010р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в су мі 28 171, 60 грн. (29 931, 60 грн. - збитки, зав дані пошкодженням автомобіл я за вирахуванням 1 760, 00 грн. фра ншизи), шляхом перерахування вказаної суми на рахунок гр. ОСОБА_3, що підтверджуєтьс я платіжним дорученням №000673 ві д 11.01.2011р.(копія в матеріалах спр ави).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 25 500,00 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний частково з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 25 500,00 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Згідно з частиною першою ст .1172 ЦК України, юридична або фіз ична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником п ід час виконання ним своїх тр удових (службових) обов'язків .

Вина гр. ОСОБА_2 встановл ена постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11 .2010р. по справі №3-12426.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_2 на момент наста ння страхової події була зас трахована в закритому акціон ерному товариству “Українсь ка екологічна страхова компа нія" за договором (у формі полі су) обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів № ВС/9429511 (тип договору - 1-й).

Поліс № ВС/9429511 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “ГАЗ”, державний реє страційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Вказаним полісом передбач ено що ліміт відповідальност і за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) станови ть 25 500,00 грн., франшиза - 510, 00грн.

Відповідно до полісу ВС/9429511 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є ДАК “Ліки України”, забезпе ченим транспортним засобом - автомобіль “ГАЗ”, державний реєстраційний номер НОМЕР _2, а тому відповідальність з а шкоду, заподіяну життю, здор ов'ю, майну третіх осіб внаслі док експлуатації гр. ОСОБА_ 2, автомобіля “ГАЗ”, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, була застрахована відп овідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Пунктом 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в" передбачено право страхов ика за договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов'язані з відшкод уванням збитків.

Полісом № ВС/9429511 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 25 500,00 грн. та франшизу в сумі 510 ,00 грн., на яку зменшується стра хове відшкодування, і після п ерерахунку сума відшкодуван ня складає: 24 990,00 грн. (25 500,00 - 510,00= 24 990, 00 грн.).

Таким чином, відповідно до п оложень Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів", о собами, відповідальними за з авдані гр. ОСОБА_2 збитки, є відповідач в межах, передбач ених договором обов'язкового страхування цивільної відпо відальності (полісу) ВС/9429511, та г р. ОСОБА_2., відповідно до ст . 1188 ЦК України, в тій частині, що не підлягає відшкодуванню в ідповідачем.

Позивач, листом №2667 від 08.02.2011р., до якого додані документи, пе редбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів", зверну вся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регр есу шкоду, заподіяну в резуль таті ДТП.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами, а то му обов' язок довести відшко дування суми завданих позива чу збитків покладений на від повідача.

Доказів оплати суми 24 990, 00 грн . відповідач суду не надав, а т ому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивач а.

Вимога позивача в частині с тягнення 808, 71 грн. пені є безпід ставною, виходячи з наступно го.

Нарахування 606, 41 грн. пені по зивачем здійснювалось на під ставі ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" .

Зобов'язанням, відповідно д о пп. 1, 2 ст. 509 ЦК України є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послуги, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Вимога позивача до відпові дача є регресною, обґрунтова на статтею 993 ЦК України і стат тею 27 Закону України “Про стра хування" та виникла не з догов ірних зобов'язань між сторон ами по справі.

Відповідно до змісту ст. ст. 22, 27 “Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", ст .ст. 993, 1191 ЦК України в їх сукупно сті, суттю регресних вимог є в ідшкодуванням безпосередні х затрат з виплати страховог о відшкодування лише в межах фактичних витрат.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", на яку поси лається позивач, передбачає нарахування штрафних санкці й за прострочення виплати ст рахового відшкодування з вин и страховика або МТСБУ особі , яка має право на отримання та кого відшкодування, а не особ і, яка має право регресного по зову до страховика.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог в частині стяг нення 24 990,00 грн. виплаченого ст рахового відшкодування. В ре шті позову слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни з відповідача на кори сть позивача стягуються поне сені ним витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75,ч. 5 ст. 78, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства "Українс ька екологічна страхова комп анія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова , 5-Б, код ЄДРПОУ 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, на кори сть приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія "Уніка" (01034, м. Київ, вул. Рейтар ська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 24 990 (двадця ть чотири тисячі дев' ятсот дев' яносто) грн. 00 коп. страхо вого відшкодування, 249 (дві сті сорок дев' ять) грн. 90 коп. д ержавного мита та 225 (двісті дв адцять п' ять) грн. 90 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскар жене до Київського апеляційн ого господарського суду прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 06.10.2011 р.