Ухвала

від 26.06.2006 по справі 9/313-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/313-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.06           Справа №9/313-06.

за позовом: дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Сумбуд” по експлуатації та обслуговуванню будівель.  

до відповідача:  дочірнього підприємства страхового медичного акціонерного товариства “Надія”, м. Суми.

про стягнення: 17 908 грн. 58 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

За участю представників сторін :                                                          

від позивача:        Пилипенчук Б.І., довіреність № 1 від  05.04.06р.

від відповідача:    не з'явився.

Суть спору: позивач просить тягнути з відповідача на свою користь  17 908 грн. 58 коп., із них: 11 249 грн. 62 коп. боргу за оренду приміщення відповідно до договору  оренди нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 15, , укладеного між сторонами  31.12.2003 року за № 5,  3326 грн. 39 коп. інфляційних збитків та  3%річних в сумі 337 грн. 49 коп.

Від  ЗАТ “Агентство “Надія” надійшов лист, в якому повідомлено, що  дочірнє підприємство СМАО “Надія”  05.04.2004 року було реорганізовано в ЗАТ “Агентство “Надія”. Постановою господарського суду за № 6/31-06 від 04.04.2006 року ЗАТ “Агентство “Надія”  визнано банкрутом, а документи, що підтверджують  господарську діяльність підприємства знаходяться у ліквідатора та на даний час  проходить ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Зважаючи на те, що  дочірнє підприємство страхового  медичного акціонерного товариства “Надія” 05.04.2004 року реорганізовано в  ЗАТ “Агентство “Надія”  суд вважає за доцільне  за власною ініціативою, замінити неналежного відповідача  на належного – закрите акціонерне товариство “Агентство “Надія”.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача  належним відповідачем – – закрите акціонерне товариство “Агенство “Надія”.

2.Відкласти розгляд справи на  13 липня 2006 року  о  12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

3.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1 Позивачу – надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази відправлення подати суду.

2.2. Відповідачу – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням, докази сплати боргу, інші документи в обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.Ухвалу надіслати позивачу та ліквідатору  ЗАТ “Агентство “Надія” Наумовій О.В. ( 40007, м. Суми, вул. Харківська, 122, 3-й поверх).

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).