Ухвала
від 17.08.2006 по справі 9/313-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/313-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.06           Справа №9/313-06.

За позовом: дочірнього підприємства по експлуатацію та обслуговуваннюбудівель відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»   

До відповідача: закритого акціонерного товариства «Агентство «Надія»   

Про стягнення: 17908 грн. 58 коп.

 Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Пилипенчук Б.І., довіреність №1 від 05.04.2006р.   

від відповідача: не з‘явився   

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 17908 грн. 58 коп., в т.ч. 11249 грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі, нарахованій на підставі договору оренди нежитлових приміщень №5, укладеного між сторонами 31.12.2003р., 2095 грн. 08 коп. пені, 3326 грн. 39 коп. збитків від інфляції, 337 грн. 49 коп. – 3% річних, 900 грн. 00 коп. витрат на надання консультаційних послуг, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.  

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 4 вересня 2006 року  на  12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

Повторно зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивача – уточнення позовних вимог в частині стягнення пені та витрат за надання консультаційних послуг; перерахувати розмір пені з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України.

2.2. Відповідача – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                    

Дата ухвалення рішення17.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу86243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/313-06

Рішення від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні