Рішення

від 28.09.2011 по справі 2-2223/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2223/11

 28.09.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Звертаючись зазначеним позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача суму боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до договорів позики передав відповідачу 106500 гривень, які той зобов’язався повернути в обумовлений у договорах час. До цього часу відповідач свої зобов’язання виконав частково, гроші в повному обсязі не повернув у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 73500 гривень, штрафні санкції в розмірі 23389,99 гривень та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду листа про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 34).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, погодився з позовом позивача частково, просив застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення  штрафу та пені, про що надав суду заяву (а.с. 35-37).

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 передав відповідачу гроші у відповідності до договорів № 08-04 від 08.04.2009 року в сумі 5000 гривень, № 13-05 від 12.05.2009 року -30 000 гривень, № 16-07 від 16.07.2009 року - 12 000 гривень, № 21-07 від 21.08.2009 року - 12 000 гривень, № 23-09 від 23.09.2009 року - 15 500 гривень, № 17-11 від 17.10.2009 року - 10 000 гривень, № 13-10 від 13.10.2009 року - 12 000 гривень, № 13-05 від 13.05.2010 року в сумі 10 000 гривень (далі Договори), які той зобов’язався повернути в обумовлений у Договорах час (а.с. 7-14). Відповідач свої зобов’язання за Договорами виконав частково на суму 5000 гривень за договором № 08-04 та 28000 гривень за договором № 13-05, причини невиконання таких зобов’язань правового значення не мають.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі статтею 1047 цього ж Кодексу був укладений наданою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Суд погоджується з вимогами про стягнення та розрахунком суми боргу в розмірі 73500 гривень, індексу інфляції та 3 % річних  в розмірі 15519,68 гривень (а.с. 5).

Частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З приписів частини 2 статті 625 ЦК впливає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс у інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч вимогам статті 60 ЦПК відповідачами не надано доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості.

Крім того позивачем заявлена вимога про стягнення штраф у розмірі 10% від суми позики, піні у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

          Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6 Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного повернення коштів Позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10% від суми позики, піні у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Судом встановлено, що пеня та штраф у розмірі 7870,31 гривень, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, обчислена позивачем вірно (а.с. 5).

          Разом з тим, розглядаючи вимоги про стягнення неустойки (пені, штрафу), суд приходить до висновку, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня).

Приписами пункту 3 статті 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, вимоги про стягнення неустойки підлягають задоволенню в сумі 1041,92 гривень за договором позики від 13 травня 2010 року № 13/05 (а.с. 5,7).

          У відповідності до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 900,62 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі статей 526, 549, 611, 625, 1046, 1050  ЦК України,  керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» про стягнення боргу задовольнити частково.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62, ідентифікаційний код 05528579, р/р 26000000430994 в АКБ »ЧБРР«, МФО 384577, ЗКПО 05528579) на користь ОСОБА_1 – 90061 (дев’яносто тисяч шістдесят одна) гривень 60 копійок суми боргу, а також судові витрати – 1020,62 гривень.

          В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя