Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2а/0570/14728/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд    

У Х В А Л А

про призначення  < якої експертизи > експертизи

06 жовтня 2011 р.                                                                Справа № 2а/0570/14728/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандичева Д.В.,

при секретарі судового засідання Кучерявої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецьку

до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем»,

про припинення юридичної особи,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 12.04.2011р.,

                     ОСОБА_2, за довір. від 21.02.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_3, за довір. від 06.06.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецьку звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» про припинення юридичної особи.

Представниками позивача у судовому засіданні був наданий висновок спеціаліста Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 26 вересня 2011 року № 27 за результатами дослідження відтисків круглої печатки «Консалтинг Систем» у документах, наданих на дослідження. Згідно із висновком спеціаліста відтиски круглої печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» на копіях договорів та довідках проставлені різними кліше.

У зв’язку з чим, у представників позивача виник сумнів щодо законності наданої у судове засідання довіреності представником товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань в технічній галузі, суд дійшов висновку щодо призначення судової технічної експертизи.

Представники позивача та представник відповідача не заперечували проти проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судової технічної експертизи.

Проведення судової технічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк вул. Дубравня, 1б) та направити матеріали справи № 2а/0570/14728/2011 згідно з описом.

            Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити наступне питання:

1.Чи відповідає відтиск печатки, проставленої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Систем» на довіреності від 06 червня 2011 року, на зворотному боці аркуша справи 29, з оригіналом відтиску печатки, яка зареєстрована в дозвільній системі при реєстрації юридичної особи?

Попередити судового эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після проведення судової економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 2а/0570/14728/2011  згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.  

Витрати по експертизі покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                 Мандичев Д. В.