Ухвала

від 11.10.2011 по справі 2а-0870/7790/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 жовтня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/7790/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллегро» про стягнення податкової заборгованості, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллегро» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 2550 грн. 00 коп.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 27 серпня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллегро» про стягнення податкової заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем по справі недоліки позовної заяви були усунуті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.  На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165  КАС України, суддя

  УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/7790/11 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллегро» про стягнення податкової заборгованості.

2. Розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом щодо стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллегро» відбудеться в судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання на 24 жовтня  2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

4.Зобов’язати:

позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження юридичної особи на час розгляду справи; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу; докази надіслання та отримання вимог платником податків; детальний розрахунок  заборгованості відповідача перед бюджетом; облікову картку відповідача, оригінали доданих до позову документів – суду для огляду;

відповідача – документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування позову; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково письмово належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 20 жовтня 2011 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя                                                                  К.М. Недашківська

УХВАЛИВ:

           24 жовтня 2011 року        12:00