Рішення
від 03.10.2011 по справі 2-1209/2011
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-1209/2011

РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

30 вересня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря – Ковальової А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Авангард до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

04 січня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 433-К/07 від 25.12.2007 року у сумі 8000,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі –ОСОБА_1, 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 433-К/07 на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 80,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 червня 2009 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 2627,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує, просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не надала доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між КС Авангард та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №433-К/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 80,00% річних, з кінцевим терміном повернення 25 червня 2009 року.

Відповідачем не в повному обсязі виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 2627,00 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Кредитної спілки Авангард до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Авангард (р\р 2650230112869, в АТ Тавріка , МФО 300788, код ЄДРПОУ 34301196) суму заборгованості у розмірі 2627,25 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн., а всього стягнути 2798,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя

СудБалаклавський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено21.10.2011
Номер документу18618919
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1209/2011

Рішення від 20.01.2012

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

Ухвала від 02.02.2012

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Рішення від 25.11.2011

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Коваленко О. М.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

Рішення від 09.12.2011

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Сазонова М. Г.

Рішення від 03.10.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Рішення від 30.09.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Рішення від 02.09.2011

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Большаков Ю. М.

Рішення від 21.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні