Ухвала

від 06.10.2011 по справі 6/250-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11р. Справа № 6/250-09

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Ін терпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніп ропетровськ

на дії державної викона вчої служби

У справі:

за позовом Приватного підприємства "МДА-Групп", м. Дн іпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Інтерпайп Н ижньодніпровський трубопро катний завод", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 112 222,74 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (скаржник ) - ОСОБА_1., довіреність №24-5-03 від 31.12.2010р.;

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга відкритого акціонерного тов ариства "Інтерпайп Нижньодні провський трубопрокатний за вод" на дії державного викона вця Бабушкінського відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції Астапенк ової К.М. та скасування постан ов про арешт коштів відповід ача від 26.06.2011р.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 23.06.2011року винесе но дві постанови державного відділу виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції від 25.06.2011рок у про арешт коштів боржника-в ідповідача у справі, дані пос танови, на думку відповідача , винесені з порушенням норм ч инного законодавства, а саме :

по-перше, дві практично одна кові постанови державного ві дділу виконавчої служби Дніп ропетровського міського упр авління юстиції винесені сто совно одного того самого бор жника;

по-друге, відповідно до ст.31 З акону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інш і документи виконавчого пров адження, що державний викона вець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасн иків виконавчого провадженн я, надсилаються адресатам із супровідним листом простою кореспонденцією;

по-третє: в обох постановах відомості стосовно боржника не відповідають дійсності, у зв'язку з чим, зазначає відпов ідач, що вони винесені з поруш енням вимог, встановлених За коном України "Про виконавче провадження";

по-четверте: відповідач вва жає, що ухвала господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 23.06.2011року, не набрала з аконної сили у встановленому законом порядку.

Позивач у справі у судові з асідання не з'явився, надав до суду заперечення на скаргу в ідповідача на дії державного виконавця на дії державного виконавця Бабушкінського ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції Ас тапенкової К.М. та скасування постанов про арешт коштів ві дповідача від 26.06.2011р., в яких про сить суд вимоги відповідача в частині визнання дій держа вного виконавця Бабушкінсь кого відділу державної викон авчої служби Дніпропетровсь кого міського управління юст иції Астапенкової К.М. неправ омірними задовольнити та зоб ов'язати державного виконавц я Бабушкінського відділу дер жавної виконавчої служби Дні пропетровського міського уп равління юстиції Астапенков у К.М. виправити допущені в пос тановах про арешт коштів від повідача від 25.06.2011року технічн і помилки, описки та направит и виправлені постанови про а решт коштів відповідача борж нику-відповідачу у справі, в р ешті вимог відмовити.

Після надходження справи № 6/250-09 з Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду на адресу господарського суду Дніпропетровської обла сті ухвалою від 30.08.2011року суддя Коваленко Олександр Олексій ович призначив скаргу до роз гляду на 13.09.2011року.

13.09.2011року в судове засідан ня з'явився лише повноважні п редставники державної викон авчої служби. За результ атами судового засідання, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справи відкладе но до 06.10.2011року.

06.10.2011року в судове засідан ня з'явився повноважний пред ставник відповідача та надав до суду письмове клопотання про відмову від скарги на дії державного виконавця Бабушк інського відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції Астапенкової К.М., в судовому засіданні просить с уд зазначене клопотання задо вольнити. За результатами су дового засідання оголошено у хвалу.

Приймаючи до уваги матеріа ли справи та клопотання відп овідача - скаржника про відмо ву від скарги на дії державно го виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції Астапенкової К.М., суд задовол ьняє клопотання відповідача та приймає відмову відповід ача-скаржника від скарги на д ії державного виконавця Бабу шкінського відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції Астапенкової К.М .

Керуючись ст. ст. 86,87,121-2 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову скар жника - відкритого акціонерн ого товариства "Інтерпайп Ни жньодніпровський трубопрок атний завод" від скарги на дії державного виконавця Бабушк інського відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції Астапенкової К.М.

Суддя О.О. Коваленко