Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5010/1814/2011-14/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1814/2011-14/86

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Булка В. І. , при с екретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Більченсько ї сільської ради

вул. Івана Фр анка, 3, с. Більче, Миколаївськи й район,

Львівська об ласть, 81644

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю

"Спеціалізов ане ремонтно-монтажне пуско- налагоджувальне

підприємств о "Монтажрембуд"

вул. Криничн а, 26, м. Коломия, Івано-Франківсь ка область, 78200

про визнання підрядних дог оворів неукладеними та повер нення безпідставно набутих к оштів,

за участю представників ст орін:

Від позивача: представник ОСОБА_1., (довіреність № б/н від 20.09.11)

Від відповідача: Солтис В.І . - директор підприємства, (пас порт серія -СЕ № НОМЕР_1 від 15.11.07)

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області п одано позов Більченською сі льською радою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спеціалізоване ремонтно-м онтажне пуско-налагоджуваль не підприємство "Монтажрембу д" про визнання підрядних дог оворів неукладеними та повер нення безпідставно набутих к оштів.

Ухвалою господарсь кого суду Івано-Франківської області від 13.09.11 порушено пров адження у даній справі та при значено судове засідання на 22.09.11.

Ухвалою від 22.09.11 розгляд спр ави відкладено та призначено судове засідання на 06.10.11.

У судовому засіданні від 06.10. 11 представник відповідача ви моги ухвали від 22.09.11 не виконав . Представник позивача вимог и ухвали виконав частково та подав - довідку про зарахуван ня державного мита до держав ного бюджету; довідку про зар ахування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в УДК у м. Івано -Франківську.

Представник позивача пода в у судовому засіданні заяву по ознайомлення з матеріала ми справи (вх.№ 8267/2011-с вх від 06.10.11) т а клопотання про долучення д одаткових документів до мате ріалів справи (вх.№ 8269/2011-с вх від 06.10.11). Судом розглянуто подані з аяву і клопотання та задовол ено, документи долучені до ма теріалів справи.

Представник позивача пода в також заяву про забезпечен ня позову (вх.№ 8266/2011-с вх від 06.10.11) ш ляхом накладення арешту на м айно Товариства з обмеженою відповідальністю СРМПП "Монт ажбуд" в межах позовних вимог .

Розглянувши подану заяву, господарський суд дій шов висновку про наявність п ідстав для задоволення заяви про забезпечення позову, вра ховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд за заявою сторони , прокурора чи його заступни ка, який подав позов, або з сво єї ініціативи має право вжит и, передбачених статтею 67 цьог о Кодексу, заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпеч ується: накладанням арешту н а майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заб ороною відповідачеві вчинят и певні дії; забороною іншим о собам вчиняти дії, що стосуют ься предмета спору; зупине нням стягнення на підставі в иконавчого документа або інш ого документа, за яким стягне ння здійснюється у безспірно му порядку; зупиненням прода жу арештованого майна, якщо п одано позов про звільнення ц ього майна з-під арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позо ву є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому чи слі грошові суми, цінні папер и тощо), яке є у відповідача на момент пред' явлення позову до нього може зникнути, зменш итись за кількістю або погір шитись за якістю на момент ви конання рішення. Заявник пов инен обґрунтувати причини зв ернення із заявою про забезп ечення позову.

Обов' язок доказуван ня, відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, розподіляється між сторонами виходячи з тог о, хто посилається на певні юр идичні факти та обставини, як і обґрунтовують його вимоги та заперечення. Отже, з ураху ванням загальних вимог, пере дбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, обов'язковим є подання до казів наявності фактичних об ставин, з якими пов'язується з астосування певного заходу д о забезпечення позову.

У вирішенні питання п ро забезпечення позову госпо дарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням розумності, обґрунт ованості і адекватності вимо г заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалан сованості інтересів сторін, а також інших учасників судо вого процесу; наявності зв' язку між конкретним заходом до забезпечення позову і пре дметом позовної вимоги, зокр ема, чи спроможний такий захі д забезпечити фактичне викон ання судового рішення в разі задоволення позову; імовірн ості утруднення виконання аб о невиконання рішення господ арського суду в разі невжитт я таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиття м таких заходів прав та охоро нюваних законом інтересів ос іб, що не є учасниками даного с удового процесу.

Заява позивачем обґрунто вана та підтверджена.

Враховуючи те, що позивачем надані докази з метою доведе ння суду наявності фактичних обставин, з якими пов'язуєтьс я застосування певного заход у до забезпечення позову, заз начена заява підлягає задово ленню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 цього Код ексу, розгляд справи, коли за я кихось обставин спір не може бути вирішено в даному засід анні. Такими обставинами, зок рема є неподання витребувани х доказів.

У зв'язку з неподанням вит ребуваних доказів відповіда чем, суд з метою повного та все бічного розгляду справи вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи.

Керуючись ст. 67, п.2 ч.1 ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви в засіданні суду на 13.10.11 о 11:00. З асідання відбудеться у примі щенні господарського суду Ів ано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Іва но-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Заяву позивача про забе зпечення позову (вх.№ 8266/2011-с в х від 06.10.11) у справі № 5010/1814/2011-14/ 86 за позовом Більченської сіл ьської ради до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С пеціалізоване ремонтно-монт ажне пуско-налагоджувальне п ідприємство "Монтажрембуд" п ро визнання підрядних догово рів неукладеними та повернен ня безпідставно набутих кошт ів задоволити.

3.Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відпо відальністю "Спеціалізоване ремонтно-монтажне пуско-нал агоджувальне підприємство "М онтажрембуд" в межах ціни поз ову - 355762 грн.28 коп.

4.Зобов"язати:

Позивача - забезпечити явк у повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов"язати відповідача в иконати вимоги ухвали суду в ід 13.09.11, а саме:

надати суду:

- відзив на позов і всі докум енти, що підтверджують запер ечення проти позову, а також н аправити копію відзиву позив ачу;

- довідку про включення в Єд иний державний реєстр підпри ємств та організацій станом на день порушення провадженн я у справі;

- забезпечити явку повнов ажного представника в судове засідання.

Представникам сторін з' явитися в судове засідання т а, відповідно до ст. 28 ГПК Украї ни, подати документальне під твердження своїх повноважен ь у справі та подати докази в о бґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові д окази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Суд доводить до відома сто рін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК У країни за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону, з винн ої сторони може бути стягнен о в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ст а неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, ві дповідно до ст. 75 ГПК України, б уде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Булка В . І.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"