Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5010/1814/2011-14/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2011 р. Справа № 5010/1814/2011-14/86

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Булки В.І.,

при секретарі судового за сідання Андріїв Л.Я., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Більченсько ї сільської ради

вул. Івана Фр анка, 3, с. Більче, Миколаївськи й район,

Львівська об ласть, 81644

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю

"Спеціалізов ане ремонтно-монтажне пуско- налагоджувальне

підприємств о "Монтажрембуд"

вул. Криничн а, 26, м. Коломия, Івано-Франківсь ка область, 78200

про визнання підрядних дог оворів неукладеними та повер нення безпідставно набутих к оштів,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - пр едставник, (довіреність № б/н в ід 20.09.2011 р.);

від відповідача: Солтис В.І . - директор, (наказ № 6а-к від 23.06.2010 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник, (довіреність б /н від 04.09.2011 р.),

в с т а н о в и в:

Більченська сільська рад а звернулася до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Спеціалізоване ремонтно -монтажне пуско-налагоджувал ьне підприємство "Монтажремб уд" про визнання підрядних до говорів неукладеними та пове рнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 08.11.2011 р. відкладено розгл яд справи в судовому засідан ні на 15.11.2011 р.

На час розгляду справи від п редставника відповідача до с уду надійшов відзив на позов ну заяву від 08.11.2011 р. б/н (вх. № 9337/11-с в х від 08.11.2011 р.), в якому просить в п озові відмовити.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав, просив суд поз ов задоволити, свої обґрунту вання виклав у позовній заяв і.

Представники відповідача в засіданні суду проти позов у заперечили, з підстав викла дених у відзиві на позовну за яву.

У судовому засіданні предс тавник позивача подав суду к лопотання від 15.11.2011 р. б/н, в якому просить на підставі ч. 3 ст. 69 ГП К України продовжити строк в ирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Ук раїни за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою вит ребування додаткових доказі в, суд для забезпечення всебі чного, повного та об'єктивног о розгляду всіх обставин спр ави в їх сукупності, дотриман ня процесуальних прав сторін , вважає за правильне задовол ити клопотання про продовжен ня строку розгляду спору та в ідкласти розгляд справи відп овідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного та к еруючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі №5010/1814/2011-14/86 на п'ятнадцять днів до 29.11.2011 р.

2. Відкласти розгляд справ и в судовому засіданні на 29 .11.11 об 11:00. Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевче нка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; за л № 2.

3. Зобов"язати позивача забе зпечити явку повноважного пр едставника в судове засіданн я.

4. Зобов"язати відповідача н адати суду:

- оригінали акту № 1 прийманн я виконаних підрядних робіт за 2009 р. згідно договору № 020-08 від 02.07.2008 р.;

- оригінал акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт з а липень 2009 р. згідно договору № 020-08 від 02.07.2008 р.;

- оригінал акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт з а жовтень 2010 р. згідно договору № 005-09 від 12.08.2010 р.;

- докази часткової оплати по зивачем вартості робіт у роз мірі 317 885,60 грн. (оригінал платіж ного доручення);

- забезпечити явку повнов ажного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'я витися в судове засідання та , відповідно до ст. 28 ГПК Україн и, подати документальне підт вердження своїх повноважень у справі та подати докази в об ґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові д окази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Суд доводить до відома с торін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГП К України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, з ви нної сторони може бути стягн ено в дохід Державного бюдже ту України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімум ів доходів громадян, а справа , відповідно до ст. 75 ГПК Україн и, буде розглянута за наявним и у ній матеріалами.

Суддя Бул ка В.І.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. суд ів"