Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5010/1814/2011-14/86

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5010/1814/2011-14/86

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

27.02.12                                                                       Справа № 5010/1814/2011-14/86

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                                      Скрипчук О.С.

суддів                                                                                                    Дубник О.П.

Процик Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області б/н від 14.02.2012 року;

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2011 року;

у справі № 5010/1814/2011-14/86;

за позовом: Більченської сільської ради, с. Більче, Миколаївський район, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно-монтажне пуско-налагоджувальне підприємство “Монтажрембуд”, м. Коломия, Івано-Франківська область;

про визнання підрядних договорів неукладеними та повернення безпідставно набутих коштів.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2011 року, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 року апеляційну скаргу Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області б/н від 22.12.2011 року було повернуто скаржнику згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пізніше, 14.02.2012 року (згідно відмітки на поштовому конверті) позивач вдруге подав апеляційну скаргу б/н від 14.02.2012 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовою колегією встановлено, що апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 20 від 13.02.2012 року про сплату судового збору в сумі 3557,62 грн. Однак, сума судового збору, сплачена за цим платіжним дорученням, є меншою за суму, яку необхідно було сплатити.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) з наступними змінами і доповненнями ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011 р. № 4282-VI з 1 січня 2012 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1073 грн.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем заявлено в позовній заяві дві вимоги: майнову (повернення безпідставно набутих коштів) та немайнову (визнання підрядних договорів неукладеними), а у відповідності із ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова –31210206700006. Тоді як для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги є наступний рахунок –31216206782006, отримувач –УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк –ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620 (зарахування коштів на вищезазначений рахунок розпочато з 06.02.2012 року).

Таким чином, враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в установленому порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” та не на рахунок отримувача № 31216206782006 УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню на підставі Закону України “Про судовий збір”.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Закону України “Про судовий збір” Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області б/н від 14.02.2012 року та додані до неї матеріали всього на 10 арк. повернути скаржнику.

2. Повернути Більченській сільській раді Миколаївського району Львівської області, ідент. код 34466082, місцезнаходження: 81644, Львівська область, Миколаївський район, с. Більче, вул. Івана Франка, буд. № 3 судовий збір в сумі 3557,62 грн., сплачений платіжним дорученням № 20 від 13.02.2012 року.

Головуючий-суддя                                                                           Скрипчук О.С.

Суддя                                                                                                    Дубник О.П.  

Суддя                                                                                                    Процик Т.С.