Ухвала

від 12.10.2011 по справі к-15/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2011 р. Справа № К-15/165

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: ОСОБА_1, АД РЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Прикарпатспецпром", вул.Мос тицька, 51, м.Калуш, Калуського р айону, Івано-Франківської об ласті, 77300,

про стягнення вартості частки майна товариства,

без виклику представників сторін,

встановив:

ОСОБА_1 з вернувся в суд з позовною зая вою до товариства з обмежено ю відповідальністю "Прикарпа тспецпром" про стягнення вар тості частки майна товариств а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТзОВ "Прика рпатспецпром" не виплачено ч астку майна при виході із скл аду товариства учасника ТзОВ "Прикарпатспецпром" ОСОБА_ 1

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 20.11.2009 року поруш ено провадження у справі та п рийнято позовну заяву і приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 03.12.2009 року .

Ухвалами суду р озгляд справи відкладався та продовжувався строк вирішен ня спору.

Ухвалою суду ві д 22.04.2010 року зупинено проваджен ня у справі, до вирішення спра ви № К-19/40.

Рішенням господ арського суду Івано-Франківс ької області від 22.02.2011 рроку у с праві № К-19/40 позовні вимоги зад оволено; визнано недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТзОВ "Прикапатспецпром " оформленого протоколом № 2 ві д 02.05.2009 року.

Учасником ТзОВ "Прикарпатспецпром" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ріше ння суду, прийняти нове рішен ня, яким в позові відмовити.

Постановою Льві вського апеляційного господ арського суду від 08.06.2011 року ріш ення господарського суду Іва но-Франківської області від 22.02.2011року у справі № К-19/40 залишено без змін, а апеля ційну скаргу без задоволення .

На виконання рі шення господарського суду Ів ано-Франківської області від 22.02.2011 року, що набрало законної сили згідно постанови Львів ського апеляційного господа рського суду від 08.06.2011 року, вид ано наказ про примусове вико нання рішення від 06.09.2011 року.

Згідно службово ї записки керівника регіонал ьної служби інформаційно-тех нічної підтримки судових про цесів в Івано-Франківській о бласті від 10.10.2011 року справа № К-19/40 передана в арх ів суду 26.09.2011 року.

Ознайомившись з мате ріалами справи, суд вважає, що обставини, які зумовили зупи нення провадження у справі в ідсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Г ПК України, господарський су д поновляє провадження у спр аві після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, к еруючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадженн я у справі № К-15/165.

2. Справу призначити до розг ляду в судовому засіданні на 20.10.11 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 4 ).

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду оригі нали документів, які долучен о до матеріалів позовної зая ви, для огляду в судовому засі данні, обгрунтування позовни х вимог із врахуванням припи сів, що встановлені Господар ським кодексом України та Ци вільним кодексом України, за безпечити обов'язкову явку п овноважного представника в с удове засідання.

Відповідача представити с уду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним о бґрунтуванням із врахування м висновку судово-економічно ї експертизи по справі № К-15/165 в ід 25.03.2010 року, а також направити копію відзиву позивачу, дові дку про включення в Єдиний де ржавний реєстр підприємств т а організацій України, доказ и оплати суми коштів, що стано вить предмет позову, забезпе чити обов"язкову явку повнов ажного представника в судове засідання.

Сторони за іні ціативою відповідача провес ти звірку розрахунків, які ст ановлять предмет позову, про що надати суду належним чино м оформлений двосторонній ак т звірки.

Попередити сторо ни, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК Україн и за ухилення від виконання д ій, покладених господарським судом з винної сторони може б ути стягнутий штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за н аявними у ній матеріалами.

У випадку невикон ання вимог даної ухвали стор онам надати письмові пояснен ня причин цього з обґрунтова ними доказами.

Попередити стор они, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни за ухилення від виконання дій, покладених господарськ им судом з винної сторони мож е бути стягнутий штраф, у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГП К України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суд звертає ува гу на те, що копія документа ви готовляється рукописним, маш инописним способами або засо бами оперативної поліграфі ї. Під час виготовлення копі ї рукописним і машинописним способами текст документа ві дтворюється повністю, включ аючи елементи бланка, і засв ідчується підписом посадово ї особи, яка підтверджує відп овідність копії оригіналу. К опія документа вважається на лежним чином засвідчена, якщ о вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазна чається у верхній правій частині лицьового боку першо го аркуша документа. Напис пр о засвідчення документа скла дається із слова "Згідно", най менування посади, особистого підпису особи, яка засвідчу є копію, її ініціалів та пріз вища, дати засвідчення копії і проставляється нижче рекв ізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної і нструкції з діловодства у мі ністерствах, інших центральн их органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Р еспубліки Крим, місцевих орг анах виконавчої влади, затве рдженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 рок у № 1153).

Копію ухвали направит и сторонам по справі рекомен дованою кореспонденцією з по відомленням про вручення.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"