Рішення

від 16.05.2011 по справі 24/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/65 16.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Алігон"

про стягнення 1 539, 49 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1 (дов.№33-21/23070 від 01.12.2010р.)

Від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 16 тра вня 2011 року, згідно з вимогами с татті 85 ГПК України, було огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне т овариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулося до госпо дарського суду м. Києва з позо вом про стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Алігон" (далі - відповід ач) заборгованості в сумі 1 539, 49 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.03.2011р. поруш ено провадження у справі № 24/65 т а призначено справу до розгл яду на 16.05.2011р.

У судове засідання 16.05.2011р. з' явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позов ній заяві №135-33-7/50 від 16.03.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав т а про причини неявки суд не по відомив.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухва ли про порушення провадження у справі за адресою, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, в якій в казується час та місце прове дення судового засідання. У р азі відсутності сторони за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена належни м їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверд жується довідкою з ЄДРПОУ ст аном на 13.05.2011р. наданій позиваче м у судовому засіданні 16.05.2011р.

Таким чином, ухвала суду над іслана за вказаною адресою в важається врученою відповід ачеві належним чином, а тому п ідстави для відкладення розг ляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2007р. акціонерним коме рційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (правонаступни ком якого є Публічне акціоне рне товариство “УкрСиббанк” ) (надалі - банк) та товариством з обмеженою відповідальніст ю “Алігон” (надалі - клієнт) ук ладений договір банківськог о рахунку № 1546019 на відкриття, ви користання і обслуговування поточних рахунків у націона льній валюті (надалі - основни й договір).

Відповідно до п. 1.1 основного договору, банк відкриває клі єнту поточний рахунок у наці ональній валюті для зберіган ня грошей та здійснення розр ахунково-касового обслугову вання клієнта (надання послу г, які пов'язані з переказом ко штів з/на рахунок клієнта, вид ачею йому коштів у готівкові й формі, а також із здійснення м інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платі жних інструментів відповідн о до умов цього договору та ви мог законодавства України.

Як вбачається з додаткової угоди № 1 до основного договор у, сторони погодили, що банк ві дкриває клієнту поточний рах унок у національній валюті, д оларів США, у Євро та у російсь ких рублях.

Згідно п. 1.1 укладеного між ст оронами 21.11.2007 року договору №154601 9ib обслуговування банківсько го рахунку системою “іВank”, ба нк підключає клієнта до сист еми дистанційного обслугову вання ”для здійснення останн ім оперативного ведення свої х рахунків в банку, обміну тех нологічною та іншою інформац ією між сторонами.

Відповідно до положень пун ктів 2.4, 2.5 договору №1546019ib обслуго вування банківського рахунк у системою “іВank”, укладання ц ього договору та підпис кліє нта під цим договором свідчи ть, що до моменту укладання до говору клієнт здійснив перви нну реєстрацію в системі “іВ ank”, ознайомився з Інструкцією та надав до банку роздрукова ний примірник сертифікату ві дкритого ключа ЕЦП клієнта, з асвідчений підписом та печат кою останнього. Укладання ць ого договору свідчить, що від критий ключ ЕЦП клієнта, вказ аний у засвідченому підписом та відбитком печатки клієнт а сертифікаті відкритого клю ча ЕЦП клієнта, належить кліє нту.

Пунктом 3.4.4 основного догово ру встановлено, що клієнт зоб ов' язується здійснювати оп лату послуг (операцій) банку в порядку та на умовах, визначе них пунктами/підпунктами 2.2, 2.2. 1, 2.6 договору.

Відповідно до п. 2.2.1 договору , перелік, умови та/або вартіст ь надання послуг (проведення операцій) за рахунком клієнт а визначаються тарифами банк у на розрахунково-касове обс луговування у національній т а/або іноземній валюті (надал і - тарифи). Клієнт оплачує ба нку комісії за одноразові по слуги (надалі - разові комісії ) у момент надання послуги (про ведення операції), та за безпе рервні послуги (надалі - щоміс ячні комісії) у день нарахува ння цих комісій згідно діючи х тарифів банку, умов визначе них у тарифах та/або цьому дог оворі. У разі недостатності к оштів на рахунку клієнта для оплати щомісячної комісії к лієнт повинен забезпечити її погашення протягом 7 (семи) ка лендарних днів із дня її нара хування згідно умов договору .

Пункт 8.3 договору зазначає: с торони домовилися вважати, щ о, уклавши цей договір, клієнт своїм підписом засвідчує фа кт ознайомлення з діючими та рифами Банку, факт обрання та отримання за цим договором п акету “Економ”, згоду з поряд ком зміни тарифів та/або проц ентів на залишок коштів по ра хунку клієнта (розділ 4 догово ру), порядком обслуговування клієнта, оплати останнім опе рацій (послуг) банку за обрани м або зміненим тарифом, відпо відно до вимог цього договор у.

Згідно пункту 4.1 договору № 1546019ib обслуговування банківсь кого рахунку системою “іВank” в ід 21.11.2007 року, клієнт оплачує на дані банком послуги за цим до говором (в т. ч. абонентську пл ату) в розмірі згідно тарифів банку, що діють на день наданн я послуг або у день нарахуван ня щомісячних комісій у відп овідності до умов договору, д ля чого клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ор дером договірне списання заб оргованості клієнта перед ба нком за цим договором, з рахун ків, відкритих клієнтом у бан ку.

Згідно тарифу пакету “Екон ом”, розмір абонентської пла ти за виконання операцій з ви користанням системи дистанц ійного доступу “іВank” складав по рахункам в кожній валюті - 50, 00 грн.

Всупереч умовам договору в ідповідач свої обов' язки що до оплати абонентської плат за виконання операцій з вико ристання системи дистанційн ого доступу “іВank” щодо рахунк у в національній валюті, росі йських рублях, доларах США та євро виконував неналежним ч ином, внаслідок чого у останн ього виникла заборгованість щодо рахунку в національній валюті за період з 01.07.2008 р. по 30.01.200 9 р. у розмірі 350,00 грн., в російськ их рублях за період з 01.07.2008р. по 30 .01.2009р. у розмірі 350,00 грн., в доларах США за період з 01.05.2008р. по 30.01.2009р. у р озмірі 450,00грн. та щодо рахунку у євро за період з 01.06.2008 р. по 30.01.2009 р . у розмірі 400,00 грн.

Згідно ч. 1 п. 2.6 основного дого вору, клієнт доручає банку зд ійснювати меморіальним орде ром договірне списання забор гованості клієнта перед банк ом за надані послуги (проведе ні операції) за цим договором та/або іншими договорами, укл аденими між банком та клієнт ом.

25.09.2009 року меморіальним ордер ом №24205464, з рахунку відповідача позивачем було 10, 51 грн. в погаш ення заборгованості щодо або нентської плати за виконання операцій з використання сис теми дистанційного доступу “ iBank” по рахунку в національній валюті, на підтвердження чог о позивачем до матеріалів сп рави наданий зазначений мемо ріальний ордер.

Таким чином, станом на день розгляду справи, борг відпов ідача щодо абонентської плат и за виконання операцій з вик ористання системи дистанцій ного доступу “iBank” по рахунку в національній валюті склав 339, 49 грн., по рахунку в російськи х рублях склав 350,00 грн., по рахун ках в доларах США склав 450,00 грн та у євро - 400,00 грн.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 ст. 193 ГК Укр аїни.

Згідно зі ст. 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 ГК України односторон ня відмова від зобов' язання не допускається, крім випадк у коли право такої відмови вс тановлено договором або зако ном.

Частина 2 ст. 509 ЦК України пер едбачає, що зобов'язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Укра їни, підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України з а договором банківського рах унка банк зобов'язується при ймати і зараховувати на раху нок, відкритий клієнтові (вол одільцеві рахунка), грошові к ошти, що йому надходять, викон увати розпорядження клієнта про перерахування і видачу в ідповідних сум з рахунка та п роведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 1 ст. 1068 ЦК України б анк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передб ачені для рахунків даного ви ду законом, банківськими пра вилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встанов лено договором банківського рахунка.

Частиною 4 ст. 1068 ЦК України пе редбачено, що клієнт зобов'яз аний сплатити плату за викон ання банком операцій за раху нком клієнта, якщо це встанов лено договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідач не надав суду до казів оплати ним заборговано сті щодо абонентської плати за виконання операцій з вико ристання системи дистанційн ого доступу “іВank”.

Таким чином, позов публічно го акціонерного товариства " УкрСиббанк" підлягає задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 102 , 00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ал ігон" (03680, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 35431988) з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного тов ариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харк ів, проспект Московський, 60, ко д ЄДРПОУ 09807750) 1 539 (одна тисяча п' ятсот тридцять дев' ять) грн . 49 коп. заборгованості, 102 (сто дв і) грн. 00 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 06.10.2011р.