Ухвала

від 04.10.2011 по справі 30/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/273 04.10.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Чорнобиль-Захист»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Райффазен Лізинг Аваль»

про стягнення 64.066 грн. 31 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з»яв ився

Від відповідача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 27-12/10-2 від 27.12.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Чорнобиль-Захист»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Райффазен Лізинг А валь»про стягнення з відпові дача на користь позивача заб оргованості в сумі 64066 грн. 31 коп . (61761 грн. 69 коп. - сума основного боргу, 2304 грн. 62 коп. - 3% річних) р ізниця між вартістю реалізац ії предмету лізингу та сумою заборгованості позивача пер ед відповідачем та остаточно ю вартістю предмету лізингу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.09.11. порушен о провадження у справі № 30/273, ро згляд справи було призначено на 04.10.11. о 15-20.

Представник позивача в при значене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань в ка нцелярію суду не подав та не н адіслав, поважних причин нея вки суд не повідомив, вимог ух вали про порушення проваджен ня у справі від 16.09.11. у справі № 3 0/273 не виконав.

Відповідач в судовому засі данні подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог з аперечує повністю, та просит ь суд припинити провадження у даній справі та підставі п.1- 1 ст.80 ГПК України.

Крім того відповідач подав клопотання про зупинення пр овадження у даній справі до р озгляду грошових вимог відпо відача пов»язаної справи № Б 38/320-10-1, яка розглядається Господ арським судом Дніпропетровс ької області.

Розгляд даного клопотання суд відклав до наступного су дового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, витр ебування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня не з»явився, вимог ухвали Г осподарського суду міста Киє ва про порушення провадження у справі № 30/273 не виконав, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/251 відкласти на 03.11.11. о 10-30, з ал судових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати в судове засіда ння:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал на лежним чином засвідчену копі ю Статуту (положення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- довідку обслуговуючого б анку про найменування відкри тих рахунків;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав, та нема є рішення цих органів з таког о спору;

- оригінали документів, копі ї яких залучені до матеріалі в справи (для огляду в судовом у засіданні);

- письмові пояснення з враху ванням фактів та обставин, ви кладених в відзиві на позов.

3. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

4. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко